VAGcars.dk

Torslunde skrev:Der var en modpart som ikke rigtig havde styr over sin trailer i Tuse rundkørslen for ca. 14 dage siden.
Det kostede en højre forlygte samt bulet forskærm og skrammet kofanger på min Fabia.

Modparten havde travlt med ikke at standse da jeg dyttede, og kender ifølge hans forsikringsselskab ikke noget til det.

Så videooptagelsen med tidsstempel, position og hastighed, er sendt til mit forsikringsselskab.

Så får vi se om et dashcam er noget værd.

i-s skrev:

Torslunde skrev:Der var en modpart som ikke rigtig havde styr over sin trailer i Tuse rundkørslen for ca. 14 dage siden.
Det kostede en højre forlygte samt bulet forskærm og skrammet kofanger på min Fabia.

Modparten havde travlt med ikke at standse da jeg dyttede, og kender ifølge hans forsikringsselskab ikke noget til det.

Så videooptagelsen med tidsstempel, position og hastighed, er sendt til mit forsikringsselskab.

Så får vi se om et dashcam er noget værd.

I orden. Meld endelig tilbage hvad resultatet ender med. Det vil jeg gerne vide.

Torslunde skrev:

i-s skrev:

Torslunde skrev:Der var en modpart som ikke rigtig havde styr over sin trailer i Tuse rundkørslen for ca. 14 dage siden.
Det kostede en højre forlygte samt bulet forskærm og skrammet kofanger på min Fabia.

Modparten havde travlt med ikke at standse da jeg dyttede, og kender ifølge hans forsikringsselskab ikke noget til det.

Så videooptagelsen med tidsstempel, position og hastighed, er sendt til mit forsikringsselskab.

Så får vi se om et dashcam er noget værd.

I orden. Meld endelig tilbage hvad resultatet ender med. Det vil jeg gerne vide.

Jo selvfølgelig; den er stadig under behandling, så der er måske nogle principielle diskussioner mellem mit og modpartens forsikringsselskaber.

i-s skrev:

Torslunde skrev:

i-s skrev: I orden. Meld endelig tilbage hvad resultatet ender med. Det vil jeg gerne vide.

Jo selvfølgelig; den er stadig under behandling, så der er måske nogle principielle diskussioner mellem mit og modpartens forsikringsselskaber.

Min nabo har været i et lignende uheld. Der var det så bare min nabo der kørte med trailer. Modparten ramte både trailer og bil. Problemet er nu at modparten ikke har et kørekort, så han har selvfølgelig ikke anmeldt skaden. Billede/video materiale påstår modpartens forsikringsselskab, er noget min nabo har "konstrueret" til lejligheden og vil ikke anerkende det. Så indtil videre har han fået lavet bilen på sin kasko og trailer ligger brak indtil der kommer en afklaring engang.

Torslunde skrev:

i-s skrev:

Torslunde skrev:

i-s skrev:

Torslunde skrev:Der var en modpart som ikke rigtig havde styr over sin trailer i Tuse rundkørslen for ca. 14 dage siden.
Det kostede en højre forlygte samt bulet forskærm og skrammet kofanger på min Fabia.

Modparten havde travlt med ikke at standse da jeg dyttede, og kender ifølge hans forsikringsselskab ikke noget til det.

Så videooptagelsen med tidsstempel, position og hastighed, er sendt til mit forsikringsselskab.

Så får vi se om et dashcam er noget værd.

I orden. Meld endelig tilbage hvad resultatet ender med. Det vil jeg gerne vide.

Jo selvfølgelig; den er stadig under behandling, så der er måske nogle principielle diskussioner mellem mit og modpartens forsikringsselskaber.

Min nabo har været i et lignende uheld. Der var det så bare min nabo der kørte med trailer. Modparten ramte både trailer og bil. Problemet er nu at modparten ikke har et kørekort, så han har selvfølgelig ikke anmeldt skaden. Billede/video materiale påstår modpartens forsikringsselskab, er noget min nabo har "konstrueret" til lejligheden og vil ikke anerkende det. Så indtil videre har han fået lavet bilen på sin kasko og trailer ligger brak indtil der kommer en afklaring engang.

Ja, videodokumentation kan manipuleres.
I mit tilfælde er der løbende GPS detaljer, samt et lygteglas der flyver op over køleren i kollisionsøjeblikket. Det vil være svært at manipulere.
I øjeblikket er sagen stadig under behandling pga. uenighed med modpartens forsikringsselskab.

Selv om det er en lille sag; kunne det være sjovt at tage den i retten som en principiel sag om videodokumentation.

Peder skrev: ↑

20. sep 2018, 07:17

til berigtigelse)
 Retten til at få sine personoplysninger slettet (retten til at blive glemt)


Og det gælder også de data, der blot ligger på det enkelte kamera, uden at blive offentliggjort på youtube.


(reference: https://www.datatilsynet.dk/media/6559/ ... ningen.pdf )

Mike H skrev: ↑

20. sep 2018, 07:57

Peder skrev: ↑

20. sep 2018, 07:17

til berigtigelse)
 Retten til at få sine personoplysninger slettet (retten til at blive glemt)


Og det gælder også de data, der blot ligger på det enkelte kamera, uden at blive offentliggjort på youtube.


(reference: https://www.datatilsynet.dk/media/6559/ ... ningen.pdf )

Så du mener man kan slippe afsted med at være skyld i en ulykke uden konsekvens - ved at henholde til at modparten ikke må optage? Jeg tager gerne bøde - det er jo modparten der er stukket af fra ulykken... det burde da straffes meget hårdere (at man beskytter skadesvolder/den hårde kriminelle - frem for den der bare beskytter sin ejendom - er for mig forkasteligt)

Mike H skrev: ↑

20. sep 2018, 07:57

Så du mener man kan slippe afsted med at være skyld i en ulykke uden konsekvens - ved at henholde til at modparten ikke må optage?

Peder skrev: ↑

20. sep 2018, 07:17

Med den nye dataforordning, GDPR, ebber brugen af disse dash-cams vel ud?

Jeg tænker at det er et svært arbejde at løfte opgaven med den korrekte databehandling og det behov for kontrol som blandt andet "retten til at blive glemt" medfører.
Jeg vil tro at dette video-materiale falder under "almindelige personoplysninger" og ikke følsomme personoplysninger, men derfor gælder følgende jo stadig:

De vigtigste rettigheder er (blandt flere end nævnt her):
 Retten til at modtage oplysning om en behandling af sine personoplysninger (oplysningspligt)
 Retten til at få indsigt i sine personoplysninger (indsigtsret)
 Retten til at få urigtige personoplysninger berigtiget (retten til berigtigelse)
 Retten til at få sine personoplysninger slettet (retten til at blive glemt)


Og det gælder også de data, der blot ligger på det enkelte kamera, uden at blive offentliggjort på youtube.


(reference: https://www.datatilsynet.dk/media/6559/ ... ningen.pdf )

Korreborg skrev: ↑

20. sep 2018, 18:14

Hvis et dash kamera skal være ulovligt så har det i hvert fald ikke pga. GDPR. med mindre du begynder at føre log over hvem du møder hvor og hvornår.

fjeppe skrev: ↑

25. sep 2018, 13:52

Det mest frustrerende ved sådanne sager, hvor der ligger desideret dokumentation for at en person bevist har afgivet ukorrekt forklaring, at dette ikke har konsekvenser, det bør ligestilles med forsikringssvindel.

Jeg har oplevet det 2 gange nu, har dog vundet begge sager, og modparten har sågar skaffet falske vidneforklaringer fra nogen venner som slet ikke var til stede.

Det kan kun blive stoppet ved at det er strafbart at lyve i sin skadeanmeldelse.