VAGcars.dk

Hejsa.

jeg var ude for et trafik uheld i sidste uge.

Idag bliver jeg så ringet op af min forsikrings mand og han fortæller mig den er totaltskadet osv.
De vil give 80000kr da det er hvad han har fundet en tilsvarende model til. Jeg spørger jo så hvordan det kan lade sig gøre da der ikke er nogle tilsvarende til salg, eller jo HVIS man kun tager motor i betragtning.

Den "tilsvarende" bil han henviser til har ca. Samme km tal og samme motor, mht. Udstyr mangler den så Original Navi (rns510). Bluetooth tilkobling. Golf 6 multifunktions rat og aftageligt anhænger træk.

Han rykker sig 6000kr for det og kommer "op" på 86000.

Er det mig der er hel gal på den her og ikke mener det er en tilsvarende bil eller pris?

Bilen var/er en Golf 5 1.4 tsi 140 med 160k km på klokken.

Mvh. Egebo.

/edit - Skal lige siges at jeg ikke har accepteret nogen løsning endnu.

Da vores blev erklæret totalskadet tidligere i år var det ret enkelt. - Hvad kan en tilsvarende bil handles til.
Mindre detaljer og følelser er svære at få noget for.
Ud fra hvad de står til på BilBasen er det så helt ved siden af? Der kan som regel handles lidt af prisen jo.

Hvis de ikke vil give sig mere, så forlang at du vil have rattet og RNS510, det har jo en vis værdi for sig og kan nemt sælges.
Tror forsikringen er ligeglad med disse ting, de får ikke mere for bilen når den bliver solgt til polen f.eks.
Det er nok en fordel du har et andet rat til dem.
Har før selv fået lov til at pille ekstraudstyr ud af en totalskadet bil.

Er der noget af udstyret du har eftermonteret? For så skal det vel skrives i dine forsikringspapirer til en eller anden værdi.
Hvis det er en pris fra Bilbasen er det jo ikke nødvendigvis bilens værdi. Hvad havde du forestillet dig t skulle have?

Lige for at svare jer alle lidt, så er vi kommet til en nogenlunde løsning. Kan hente de fleste eftermonteret ting med forbehold på jeg putter de originale i.

Mht. Til det eftermonteret syntes jeg det er DYBT godnat at hvis andre ødelægger din bil så skal de ikke erstatte eftermonteret ting hvis du ikke har fået det ind i dine papire for din forsikring. Jeg er med på hvis du selv smadre eller for stjålet dine ting er der ingen erstatning. Hvis det altså ikke er skrevet ind.... forstår sku ikke lige systemet der!

Havde regner med mere end 90 pga. Udstyr.

Egebo skrev:Lige for at svare jer alle lidt, så er vi kommet til en nogenlunde løsning. Kan hente de fleste eftermonteret ting med forbehold på jeg putter de originale i.

Mht. Til det eftermonteret syntes jeg det er DYBT godnat at hvis andre ødelægger din bil så skal de ikke erstatte eftermonteret ting hvis du ikke har fået det ind i dine papire for din forsikring. Jeg er med på hvis du selv smadre eller for stjålet dine ting er der ingen erstatning. Hvis det altså ikke er skrevet ind.... forstår sku ikke lige systemet der!

Havde regner med mere end 90 pga. Udstyr.

Det giver da ellers sig selv - forsikringsselskabet beregner præmien ud fra en forventet værdi, men hvis værdien er højere end grundlaget for beregningen, så er beregningen forkert, og du er underforsikret

CJ2110 skrev: Det giver da ellers sig selv - forsikringsselskabet beregner præmien ud fra en forventet værdi, men hvis værdien er højere end grundlaget for beregningen, så er beregningen forkert, og du er underforsikret

?...say What..?Det er modpartens forsikring som skal dække det
Du kan nøjes med at ha en ansvarsforsikring! og stadig få penge for bilen inkl. udstyr! når den bliver påkørt og modparten har skylden!

ph skrev:

CJ2110 skrev: Det giver da ellers sig selv - forsikringsselskabet beregner præmien ud fra en forventet værdi, men hvis værdien er højere end grundlaget for beregningen, så er beregningen forkert, og du er underforsikret

?...say What..?Det er modpartens forsikring som skal dække det
Du kan nøjes med at ha en ansvarsforsikring! og stadig få penge for bilen inkl. udstyr! når den bliver påkørt og modparten har skylden!

Jeg kan ikke lige se forskellen om det er den enten eller den anden forsikring der skal dække......

CJ2110 skrev:

ph skrev:

CJ2110 skrev: Det giver da ellers sig selv - forsikringsselskabet beregner præmien ud fra en forventet værdi, men hvis værdien er højere end grundlaget for beregningen, så er beregningen forkert, og du er underforsikret

?...say What..?Det er modpartens forsikring som skal dække det
Du kan nøjes med at ha en ansvarsforsikring! og stadig få penge for bilen inkl. udstyr! når den bliver påkørt og modparten har skylden!

Jeg kan ikke lige se forskellen om det er den enten eller den anden forsikring der skal dække......

Hvis nu der kun var ansvarsforsikring på bilen så er præmien jo ikke beregnet ud fra en forventet værdi.

Egebo skrev:Lige for at svare jer alle lidt, så er vi kommet til en nogenlunde løsning. Kan hente de fleste eftermonteret ting med forbehold på jeg putter de originale i.

Mht. Til det eftermonteret syntes jeg det er DYBT godnat at hvis andre ødelægger din bil så skal de ikke erstatte eftermonteret ting hvis du ikke har fået det ind i dine papire for din forsikring. Jeg er med på hvis du selv smadre eller for stjålet dine ting er der ingen erstatning. Hvis det altså ikke er skrevet ind.... forstår sku ikke lige systemet der!

Havde regner med mere end 90 pga. Udstyr.

Du får vel udbetalt pengene fra din egen forsikring, og de indkræver vel så pengene fra modparten? Det var i hvert fald sådan foregik, da min kærestes bil blev smadret.
Jeg kan heller ikke umiddelbart se nogen steder, hvor der står hvem der har ansvaret for skaden. Derudover er gensalgsværdien på udstyr vel også ret minimal?

Aaaerh, det er nu meget mere simpelt end som så.

Forsikringsselskaber er dybest set et firma' lissom alt muligt andet, og de ved udemærket at måden man tjener penge på, er ved at få så meget som muligt "når man sælger", og betale så lidt som muligt "Når man køber".
Og for at det så ikke en fucking gang skal være løgn, så bruger man endda en "Provisionslønnet" Taksator // Taksator-ringen når der er noget der koster mere end Nixi, og de har til job at udbetale så lidt som muligt // Lukke sagerne så billigt som muligt.

Jeg har personligt gode erfaringer med at give mere end laveste pris for mine forsikringer, og få noteret de fleste ting i papirerne - IE opføre sig ordentligt når man "køber", og tilgengæld stille krav "når man sælger".

/ Lars

CJ2110 skrev:

ph skrev:

CJ2110 skrev: Det giver da ellers sig selv - forsikringsselskabet beregner præmien ud fra en forventet værdi, men hvis værdien er højere end grundlaget for beregningen, så er beregningen forkert, og du er underforsikret

?...say What..?Det er modpartens forsikring som skal dække det
Du kan nøjes med at ha en ansvarsforsikring! og stadig få penge for bilen inkl. udstyr! når den bliver påkørt og modparten har skylden!

Jeg kan ikke lige se forskellen om det er den enten eller den anden forsikring der skal dække......

Hvis skylden er modpartens og Hvis manden kun har ansvar så er det da fuldstændigt ligegyldigt hvor meget han har betalt for sin ansvarsforsikring da den kun dækker modparten i tilfælde hvor det er ts som er ansvarlig for skaden!
Er det modparten som er ansvarlig så er det modpartens forsikring som skal betale (uanset om der er kasko på ts bil eller der kun er ansvar) og i så fald er det også fuldstændigt ligegyldigt hvor meget der er skrevet på af ekstra udstyr!
Bilen skal vurderes ud fra den stand og det udstyr den står med på skadestidspunktet! og modpartens selskab skal bare betale ved kasse.1. EOS!
...Det springene punkt er i dette tilfælde, hvem der har skylden for det står der åbenbart intet om ...havde ellers "læst" at det var modparten men det må åbenbart være noget jeg har drømt mig til...

ph skrev:

CJ2110 skrev:

ph skrev: ?...say What..?Det er modpartens forsikring som skal dække det
Du kan nøjes med at ha en ansvarsforsikring! og stadig få penge for bilen inkl. udstyr! når den bliver påkørt og modparten har skylden!

Jeg kan ikke lige se forskellen om det er den enten eller den anden forsikring der skal dække......

Hvis skylden er modpartens og Hvis manden kun har ansvar så er det da fuldstændigt ligegyldigt hvor meget han har betalt for sin ansvarsforsikring da den kun dækker modparten i tilfælde hvor det er ts som er ansvarlig for skaden!
Er det modparten som er ansvarlig så er det modpartens forsikring som skal betale (uanset om der er kasko på ts bil eller der kun er ansvar) og i så fald er det også fuldstændigt ligegyldigt hvor meget der er skrevet på af ekstra udstyr!
Bilen skal vurderes ud fra den stand og det udstyr den står med på skadestidspunktet! og modpartens selskab skal bare betale ved kasse.1. EOS!
...Det springene punkt er i dette tilfælde, hvem der har skylden for det står der åbenbart intet om ...havde ellers "læst" at det var modparten men det må åbenbart være noget jeg har drømt mig til...

Det er bestemt også den forstilling jeg havde mig. Men sådan er det åbenbart ikke... mht. Skyld så var/er det modpartens 100% skyld. Har også fået en besked fra rigspolitiet idag at jeg er uden ansvar i situationen. Tror måske du har læst det i den anden post jeg lavede.

Har så lært til næste gang at ved ekstra monteret udstyr så skal det i papirene

Egebo skrev:mht. Skyld så var/er det modpartens 100% skyld. Har også fået en besked fra rigspolitiet idag at jeg er uden ansvar i situationen. Tror måske du har læst det i den anden post jeg lavede.

Har så lært til næste gang at ved ekstra monteret udstyr så skal det i papirene

Øhm... Mht. skyld... Hvem politiet mener er skyldig og hvem forsikringen mener er skyldig er ikke nødvendigvis det samme.

Har en kammerat hvis kone totalskadede deres Audi A2. Hun drejer ud på hovedvej fra sidevej, efter ca. 50 meter bliver hun påkørt frontalt af modpart som overhaler over dobbelte linier. Hun fik skylden af forsikringen (noget med afstanden fra sidevej til uheldsted < 100 meter), modparten fik skylden af politiet og svjh. betinget frakendelse.

Da jeg fik stjålet og rippet min bil udbad forsikringen en liste over udstyr, billeder af bilen og km stand. De sendte derefter (efter hvad de sagde) Info til et par forhandlere, der fortalte hvad de mente en bil magen til kunne sælges for. De sendte så hvad de ville udbetale til mig og heg skulle give tommel op eller tommel ned.

Bob er din onkel.

Jeg vil ikke starte en ny tråd, så tror jeg er de okay hvis jeg stille mit spørgsmål her. De drejer sig om registrering af eftermonteret udstyr.

Min A3er var født som en lav udstyret Attraction model. I løbet af sidste to år eftermonterede jeg alt fra S Line pakke. Bland det dyreste dele er det S Line kofanger og spoilere, S Line læder/alcantara kabine, bi-xenon forlygter med LED kørelys inkl. de lovpligtige lygtevaskere- og automatisk lys niveau regulering. Der er også andre dele, som er dyrere til at erstatte end de fra en standard pakke.

Hvor kan man registrere/dokumentere alle disse ændringer i bilens udstyr niveau, så er man dækket i tilfælde af en ulykke elle tyveri?

motley skrev: ↑

11. okt 2018, 10:27

Jeg vil ikke starte en ny tråd, så tror jeg er de okay hvis jeg stille mit spørgsmål her. De drejer sig om registrering af eftermonteret udstyr.

Min A3er var født som en lav udstyret Attraction model. I løbet af sidste to år eftermonterede jeg alt fra S Line pakke. Bland det dyreste dele er det S Line kofanger og spoilere, S Line læder/alcantara kabine, bi-xenon forlygter med LED kørelys inkl. de lovpligtige lygtevaskere- og automatisk lys niveau regulering. Der er også andre dele, som er dyrere til at erstatte end de fra en standard pakke.

Hvor kan man registrere/dokumentere alle disse ændringer i bilens udstyr niveau, så er man dækket i tilfælde af en ulykke elle tyveri?

Hos dit forsikringsselskab.. Ringer eller skriver derind, og så får du en eller anden formular der skal udfyldes, samt bevis for købet. Sådan er det hos os i hvert fald.

Du kan dog risikere at din præmie stiger med alt det udstyr du har eftermonteret. Jeg ved i hvert fald at flere steder hvor vi har haft forsikring, dækker de kun ekstraudstyr op til 20000 kroner som standard. (Kun eftermonteret, gælder ikke alt der er eftermonteret ab fabrik eller lign.)

Hvis man har købt andre dyre fælge eller lign., hører de også oftest ind under den kategori. Så tjek lige op på det.

SorenR skrev: ↑

14. feb 2017, 10:13

Øhm... Mht. skyld... Hvem politiet mener er skyldig og hvem forsikringen mener er skyldig er ikke nødvendigvis det samme.

Den prøvede jeg også som næsten ny billist. Man er lidt forvirret over at få to breve, hvor i det ene brev har man skylden og i det andet har modparten. Rigtig rigtig dansk logik ...