Jeg har gået og tænkt lidt over følgende situation som forekommer nogle gange for mig.
Baggrunden for at jeg kører hvad man må i byerne er en erkendelse af at jeg ikke kan nå at bremse hurtigt nok før fotovognene tager billeder (
) og da jeg fik mit klip i kortet i byen holder jeg igen og det giver anledning til følgende situation.Jeg kører hvad jeg må i byen. Person X kører bag mig, og det er tydeligt at X vil hellere kører hurtigere end mig (forlygterne kan godt forsvinde i bakspejlet fordi han kører så tæt). Ved udkanten af byen begynder X at overhale mig, og når jeg passerer byskiltet accelerer jeg blødt op (blødt, fordi jeg kan se jeg bliver overhalet). X er stadig i færd med at overhale mig når jeg begynder at accelerere. Overhalingen bliver ikke farlig, jeg gør det naturligvis ikke hvis jeg kan se at X ikke kan nå at overhale mig før den modkørende særtransport med 70 tons jern smadrer ham til atomer.
Ifølge klippekortsordningen skal jeg have et klip for min manøvre, man må ikke sætte hastigheden op når man bliver overhalet.
Ifølge mig selv synes jeg X er en nar for jeg vil gerne have lov at accelerere lige efter byskiltet, nu jeg har tøffet afsted med 50km/t skal den fyres af efter skiltet når der ikke er flere potentielle fodgængere jeg kan komme til at køre ind i (og der er bedre udsyn til fotovogne).
Hvad synes i?
Pete
. Hvis en bagfrakommende mener han skal forbi, virker det latterligt at Jeg skal holde igen til vedkommende er passeret. Men regler er vel regler, og meningen med reglen var vel ok bortset fra den rammer skævt i dette eksempel.
