Hvad har forhandler af fortrydelsesret

[QFeX]

Hej der ude

Har diskuteret lidt med en ven omkring salg af sin bil til bilforhandler. Har bilforhandlere nogle fortrydelses ret.

F.eks: jeg køre min bil ind til en forhandler. Han vil gerne købe den i ren handel til 50.000kr.
Han prøver køre bilen og kigger den igennem om alt nu er ok.
Han mener alt er ok og jeg for 50.000 kroner i hånden og en kvittering på bilen er købt.

Lad os så antage at der er noget galt med gearkassen(jeg vidste det godt man har undladt at fortælle det). Det finder han først ud af 2-3 dage senere.

Kan han kræve penge tilbage ? Eller kræve erstatning for evt reparationer?

Syntes ikke jeg kan finde noget på nettet hvordan loven er for forhandlere

Mvh skl



Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk

[Passatg 3c]

Nej, men den ville fanme være dårlig stil.

[QFeX]

Nej, men den ville fanme være dårlig stil.

Det er vi helt enige om.!

Troede bare en forhandler havde nogle rettigheder, ligesom man selv har når man køber en bil af forhandler.

[Fits]

Det lyder vildt, at man i den situation ikke kan gøre noget. Det er en handling kun med det formål at snyde. I den situation bør forhandleren at være beskyttet.

[Krog]

Omvendt så er forhandleren jo den professionelle i den handel. Loven er såvidt mig bekendt lavet med det klare formål at beskytte forbrugeren.
At det så ville være dårlig stil er noget andet. Jeg tror ikke at der er noget at gøre, bilen er altså købt som beset, ligesom en handel mellem to private.

[Peder]

Hvis han kan bevise at du har handlet i ond tro, eksempelvis hvis du på din Facebook skriver "så er den forhandler snørret, den gearkasse var død!!" (Eller vagcars osv..)
Så kan han anlægge sag mod dig og vil sikkert vinde.

Ellers nej.

[MIHN]

Kommer an på om køberen er opfordret til at undersøge salgsgenstanden, her anlægger man en professionnorm for, hvile fejl og mangler denne efterfølgende ikke kan gøre gældende. Er der tale om skjulte fejl og mangler, da kan disse for så vidt (medmindre andet er aftalt) gøres gældende imod sælger.
Fortrydelsesret skal dog være aftalt, og har som sådan ikke noget med mangler at gøre. Fortrydelsesret er med andre ord ikke betinget af en fejl/mangel, men skal være aftalt for at kunne bruges, da ret til fortrydelsesret (i de fleste tilfælde) ikke følger af lov, men derimod af aftale.

Anderledes hvad angår mangler. En ting er at der er en mangel, størrelsen og væsentligheden har betydning. Er manglen tilstrækkelig væsentlig, da får køber den misligholdelsesbeføjelse, at køber kan kræve erstatning og måske sågar ophævelse af købet. Det er det klare udgangspunkt, at det er kæber der vælger hvilken beføjelse denne ønsker at gøre brug af, men det afhænger i høj grad af det konkrete tilfælde.

Klausuler som "købes som den er og forefindes", " kæber er opfordret til / har undersøgt salgsgenstanden " kan imidlertid afskære kæber fra at gøre misligholdelsesbeføjelse gældende for nogle "mangler", allerede fordi, at der ikke er en mangel, eller blot fordi risikoen for det omtalte mangler er overgået til køber ved de nævnte klausuler.

Ingen regel uden undtagelse, så må ende på, at det altid bør afgøres efter det konkrete tilfælde..


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Munkie]

Tror sku ikke der er noget at gøre. Har fra tid til anden dummet mig ved ikke at prøve en bil inden jeg tager den i bytte.
Har sågar taget en hel dag ud af kalenderen og leveret en bil til en 200 km væk der ikke havde "tid" til at komme op og bytte. Kører så 10 minutter i bilen på vej hjem før den overhovedet ikke vil køre og lugter kraftigt af olie. Ender med at få den kørt hjem på en autotransporter og bruge langt mere tid end påregnet. Ja og så selvfølgelig sætte en masse penge til, dog er det værste at man føler sig ført bag lyset på det groveste.

[Decipher]

Du har handlet i ond tro, så vil tro han kan hæve handlen (i teorien) om ikke andet så ud fra den alm aftaleretlige grundsætning om bristede forudsætninger, men han får et bevisproblem (medmindre han læser med på vagcars)

[GaSelle]

Der stod om det i Motor for nyligt. Hvis du har fortiet en fejl (i ond tro), så har forhandleren rettigheder.

[hpo]

Der stod om det i Motor for nyligt. Hvis du har fortiet en fejl (i ond tro), så har forhandleren rettigheder.

Men uanset rettigheder og ond tro så skal en evt sag køres civilt og det kan nok ikke betale sig i sidste ende,menmindre det er helt galt

[Dikal]

Ingen anelse om rettigheder
Men da forhandleren tog min Skoda i bytte for Alfaen, gik han en tur rundt om den og tjekkede kilometertal. Ingen spørgsmål eller andet. Lidt sjovt at de ikke gør lidt mere ud af det, inden de giver en pris/tager imod den.