Obel skrev:Ok. Tænkte nok det hang sådan sammen. Skat udtager dog stikprøver som jeg forstår det.
Altså noget værd, som i en sammenligning med en vurdering fra skat.
Som du skriver, så kan det jo ikke lade sige gøre at sammenligne, med mindre man havde to identiske biler og forespurgte samme dag.
Ja- SKAT udtager stikprøver, men det er 100% et mellemværende mellem Jels Biler og SKAT.
Hvis SKAT mener at min bil skulle have været sat 20.000 højere, og Søren ikke kan argumentere for sin sag, så er det
ham der skal afregne de 20K til SKAT i efterbetaling.
Når han har fastsat afgiften på min bil og faktureret den til mig, og jeg har betalt, så er jeg ude af den sag.
Med mindre, selvfølgelig, at der er tale om åbenlyst svindel, som der har været en sag med i København for nogle år tilbage.
Her har bilejeren et objektivt medansvar, dvs. hvis retten kan godtgøre at køber ikke var i god tro i forhold til en typisk uhørt lav afgiftsfastsættelse af hans bil, så kan han drages til ansvar som 3. mand.
Hvis jeg husker rigtigt, så gik sagen i Kbh. på at en anmelder satte afgift alt for lavt og derefter lod sit firma gå konkurs efter noget tid. Men der mener jeg at SKAT kom efter bilejerne efterflg.
Hvis jeg husker rigtigt var der noget involvering med rockerbander i den sag. De havde opdaget et nyt forretningsområde
Som det er i dag, så skal de af SKAT godkendte anmeldere stille en bankgaranti som skal virke som buffer mod den slags tiltag.