VAGcars.dk

ROEN skrev:

Martin1986 skrev:Eller læst med

- Så er det da godt at jeg også poster denne udvikling -

Enig

De udfører et arbejde, og det virker umiddelbart til at de gør det godt? Hvorfor skal folk så altid fare op hver gang der er en lille risiko for at man bliver snydt for et - trods alt - beskedent beløb?

Opfører I jer på samme måde overfor fx de dygtige og engagerede mekanikere etc. der virkelig gør et godt stykke arbejde?

Jeg kunne sikkert også få ordnet diverse ting på min bil for en lidt mindre pris, omvendt betaler jeg gerne lidt penge for at føle mig sikker på, at det også udføres ordentligt. Folk skal også have lov at tjene penge.

ij6210 skrev:De udfører et arbejde, og det virker umiddelbart til at de gør det godt? Hvorfor skal folk så altid fare op hver gang der er en lille risiko for at man bliver snydt for et - trods alt - beskedent beløb?

Opfører I jer på samme måde overfor fx de dygtige og engagerede mekanikere etc. der virkelig gør et godt stykke arbejde?

Jeg kunne sikkert også få ordnet diverse ting på min bil for en lidt mindre pris, omvendt betaler jeg gerne lidt penge for at føle mig sikker på, at det også udføres ordentligt. Folk skal også have lov at tjene penge.

Jeg kan godt forstå hvad du mener, og det er bestemt heller ikke fordi jeg ikke ønsker at betale prisen for et ordentlig stykke arbejde.
Jeg har på intet tidspunkt anfægtet deres honorar på 2.000 kr.
- i dette tilfælde ekspedere de jo "bare" et beløb videre til SKAT - der var tvivl om kvaliteten af deres arbejde, da der var difference mellem det opkrævede og det indberettede.
Jeg har ikke krævet pengene tilbage, bare problematiseret forskellen - jeg tager dog gerne i mod kreditnotaen, omend beløbet nu igen afviger en smule.
- de kunne, som andre har påpeget, også støde på en moms-problematik i deres bogføring.

ROEN skrev:

ij6210 skrev:De udfører et arbejde, og det virker umiddelbart til at de gør det godt? Hvorfor skal folk så altid fare op hver gang der er en lille risiko for at man bliver snydt for et - trods alt - beskedent beløb?

Opfører I jer på samme måde overfor fx de dygtige og engagerede mekanikere etc. der virkelig gør et godt stykke arbejde?

Jeg kunne sikkert også få ordnet diverse ting på min bil for en lidt mindre pris, omvendt betaler jeg gerne lidt penge for at føle mig sikker på, at det også udføres ordentligt. Folk skal også have lov at tjene penge.

Jeg kan godt forstå hvad du mener, og det er bestemt heller ikke fordi jeg ikke ønsker at betale prisen for et ordentlig stykke arbejde.
Jeg har på intet tidspunkt anfægtet deres honorar på 2.000 kr.
- i dette tilfælde ekspedere de jo "bare" et beløb videre til SKAT - der var tvivl om kvaliteten af deres arbejde, da der var difference mellem det opkrævede og det indberettede.
Jeg har ikke krævet pengene tilbage, bare problematiseret forskellen - jeg tager dog gerne i mod kreditnotaen, omend beløbet nu igen afviger en smule.
- de kunne, som andre har påpeget, også støde på en moms-problematik i deres bogføring.

Ja ja, jeg forstår dig skam godt. Men synes bare nogen af kommentarerne lugter lidt for meget af bagatel.

ij6210 skrev:

ROEN skrev:

ij6210 skrev:De udfører et arbejde, og det virker umiddelbart til at de gør det godt? Hvorfor skal folk så altid fare op hver gang der er en lille risiko for at man bliver snydt for et - trods alt - beskedent beløb?

Opfører I jer på samme måde overfor fx de dygtige og engagerede mekanikere etc. der virkelig gør et godt stykke arbejde?

Jeg kunne sikkert også få ordnet diverse ting på min bil for en lidt mindre pris, omvendt betaler jeg gerne lidt penge for at føle mig sikker på, at det også udføres ordentligt. Folk skal også have lov at tjene penge.

Jeg kan godt forstå hvad du mener, og det er bestemt heller ikke fordi jeg ikke ønsker at betale prisen for et ordentlig stykke arbejde.
Jeg har på intet tidspunkt anfægtet deres honorar på 2.000 kr.
- i dette tilfælde ekspedere de jo "bare" et beløb videre til SKAT - der var tvivl om kvaliteten af deres arbejde, da der var difference mellem det opkrævede og det indberettede.
Jeg har ikke krævet pengene tilbage, bare problematiseret forskellen - jeg tager dog gerne i mod kreditnotaen, omend beløbet nu igen afviger en smule.
- de kunne, som andre har påpeget, også støde på en moms-problematik i deres bogføring.

Ja ja, jeg forstår dig skam godt. Men synes bare nogen af kommentarerne lugter lidt for meget af bagatel.

Hvad så når de gør det med en bil hvor afgiften er 200-300.000kr og der er en difference på 20-30.000kr ??

Det handler ikke om bagatel, det handler om at det de gør ikke er lovligt/korrekt !

ij6210 skrev:Folk skal også have lov at tjene penge.

Helt enig - men de skal i dette tilfælde ikke gøre det fordækt. Hvis de er gode og billige og alt det der så havde ingen jo beklaget sig hvis gebyret havde været 3500kr istedet for 2000kr. Men jeg er ikke fan af at gemme den slags indtjening.

Turbotrim skrev:
Hvad så når de gør det med en bil hvor afgiften er 200-300.000kr og der er en difference på 20-30.000kr ??

Det handler ikke om bagatel, det handler om at det de gør ikke er lovligt/korrekt !

Ifølge denne tråd er differencen med baggrund i fx sikkerhedsudstyr og andet der giver lidt fradrag i afgiften. Det er ikke en procentuel forskel. Så det ville aldrig give en diff. på 20-30.000 kr.

Der kan sikkert være mange forklaringer på hvordan differencen opstod, og hvor stor den ville være på hver enkelt bil.
Jeg kan dog oplyse at de, i mit tilfælde, har refunderet pengene - de er ankommet på min konto

Når nu det her er et erfaringsdelingsforum så er jeg nødt til at dele den erfaring at ROEN's eksempel ikke var enestående. Jeg var også igennem møllen og har (uden at de 100% erkender) fået differencen tilbage. Differencen var procentmæssig i samme størrelsesorden.

Tonny skrev:Differencen var procentmæssig i samme størrelsesorden.

Det lugter langt væk af systematisk svindel

De kan vidst godt slette "gennemsigtighed" i deres slogan.
http://www.afgiftsportal.dk/om-os

Jeg har netop fået en faktura på betaling af afgift via Afgiftsportal, og det ser ud til at der er kommet en yderlig tilføjelse kaldet "sikkerhedsstillelse", som tillægges moms....

Total beløbet er samfaldende med hvad der blev opgivet på forhåndsvurderinghen, mens registreringsafgiften er reduceret med et beløb svarende til "sikkerhedsstillelse" + moms.

Faktura kan ses herunder med mine unikke data modificeret:

Spændende - nu lader det til, at de er begyndt at være tydelige omkring den praksis de hele tiden har haft.
På ene måde har de også mulighed for at overholde momslovgivningen

Smider du ikke lige fakturaen op i denne tråd også - den er meget sigende
http://www.vagcars.dk/phpbb/viewtopic.p ... 1&start=60

Excalibur skrev: ↑

25. feb 2018, 03:03

Jeg har netop fået en faktura på betaling af afgift via Afgiftsportal, og det ser ud til at der er kommet en yderlig tilføjelse kaldet "sikkerhedsstillelse", som tillægges moms....

Total beløbet er samfaldende med hvad der blev opgivet på forhåndsvurderinghen, mens registreringsafgiften er reduceret med et beløb svarende til "sikkerhedsstillelse" + moms.

Perfekt! Det er lige præcis sådan den faktura skal se ud.
Hvis du vil følge den helt i mål, så skal du gå på skat's hjemmeside og tjekke at der er indbetalt 123.456 (ved beløbet er fiktivt, men du forstår).

Man skal blot ikke lade sig snyde af linjen "Sikkerhedsstillelse jvf. §6.3", der får det til at lyde som noget lovpligtigt eller noget der betales til staten. Der er blot et yderligere honorar til Afgiftsportal, så deres samlede honorar er kr. 7.970 svarende til beløbet for sikkerhedsstillelse, ekspeditionsgebyr samt nummerplade. Hvilket også kan være billigt nok, det må man jo selv tage stilling til.

Man skal jo ikke have læst på CBS for at regne ud man ikke kan leve af 2000 ex moms med risikoen.
Hvorfor ikke blot tage det arbejdet koster.

Excalibur skrev: ↑

25. feb 2018, 03:03

Jeg har netop fået en faktura på betaling af afgift via Afgiftsportal, og det ser ud til at der er kommet en yderlig tilføjelse kaldet "sikkerhedsstillelse", som tillægges moms....

Total beløbet er samfaldende med hvad der blev opgivet på forhåndsvurderinghen, mens registreringsafgiften er reduceret med et beløb svarende til "sikkerhedsstillelse" + moms.

Faktura kan ses herunder med mine unikke data modificeret:
faktura-123.pdf

Det første der springer i øjnene er at der ikke er tusind seperator i momsbeløb. Sidder de og fedter med fakturaerne i excel.
Men så koster det jo ca 7000 for en bil med afgift på 125.000 , det lyder jo mere korrekt.

Kan det virkelig passe? Er ved at gøre min gamle spand fra 1979 klar til toldsyn og vil egentlig bruge den til knægtens konfirmation. Det bliver vel svært at nå???!!!

Det er jo en af grundene til at de private kan holde forretningen kørende, de gør det på et døgn....

Hvis du har besluttet dig for at du vil have plader på, så få den toldsynet, og så send en anmeldelse om betaling af registreringsafgift ind til skat (ikke et bindende svar, men en ekspedition af reg.afgifts betaling)... så får du en beregning og en opkrævning.
Men sæt dig ind i tingene og send alt dokumentation med første gang, så går det hurtigt.
De 3-4 gange jeg har været det igennem, har jeg fået svar inden for 8-10 hverdage.

AU-R8 skrev: ↑

25. feb 2018, 11:01

Det første der springer i øjnene er at der ikke er tusind seperator i momsbeløb. Sidder de og fedter med fakturaerne i excel.
Men så koster det jo ca 7000 for en bil med afgift på 125.000 , det lyder jo mere korrekt.

Så vidt jeg ved må man da ikke bruge Excel eller lignende som fakturasystem? Så det håber jeg ikke de gør.

HenrikH29 skrev: ↑

25. feb 2018, 10:53

Man skal blot ikke lade sig snyde af linjen "Sikkerhedsstillelse jvf. §6.3", der får det til at lyde som noget lovpligtigt eller noget der betales til staten. Der er blot et yderligere honorar til Afgiftsportal, så deres samlede honorar er kr. 7.970 svarende til beløbet for sikkerhedsstillelse, ekspeditionsgebyr samt nummerplade. Hvilket også kan være billigt nok, det må man jo selv tage stilling til.

Hvordan får du betaling for nr.plader til at være en del af et honorar for en arbejdsopgave?

ij6210 skrev: ↑

20. mar 2018, 12:42

AU-R8 skrev: ↑

25. feb 2018, 11:01

Det første der springer i øjnene er at der ikke er tusind seperator i momsbeløb. Sidder de og fedter med fakturaerne i excel.
Men så koster det jo ca 7000 for en bil med afgift på 125.000 , det lyder jo mere korrekt.

Så vidt jeg ved må man da ikke bruge Excel eller lignende som fakturasystem? Så det håber jeg ikke de gør.

Man kan da skrive en faktura på hvad som helst, blot den indeholder alle de respektive oplysninger, her er CVR nummer jo nok det vigtigste.

AU-R8 skrev: ↑

20. mar 2018, 14:06

Man kan da skrive en faktura på hvad som helst, blot den indeholder alle de respektive oplysninger, her er CVR nummer jo nok det vigtigste.

Enig.
Der er ikke lovkrav om hvilken applikation man skal bruge for at danne sine fakturaer.
Kan laves i notepad for den sags skyld ... eller med kuglepen og papir

HansH skrev: ↑

20. mar 2018, 14:11

AU-R8 skrev: ↑

20. mar 2018, 14:06

Man kan da skrive en faktura på hvad som helst, blot den indeholder alle de respektive oplysninger, her er CVR nummer jo nok det vigtigste.

Enig.
Der er ikke lovkrav om hvilken applikation man skal bruge for at danne sine fakturaer.
Kan laves i notepad for den sags skyld ... eller med kuglepen og papir

En af vores faste leverandører har sin mor (på godt 80) til at skrive faktura på skrivemaskine - hvorefter de så skal sendes til indscanning da vi skal modtage dem elektronisk
- på deres fakturapapir er de ikke går over til mobiltelefon, det er stadig biltelefon

bretti skrev: ↑

15. mar 2018, 18:48

Kan det virkelig passe? Er ved at gøre min gamle spand fra 1979 klar til toldsyn og vil egentlig bruge den til knægtens konfirmation. Det bliver vel svært at nå???!!!

Jeg fik nu svar inden for en måned, så måske du stadig kan nå det

OK. Havde bare læst et sted at man skulle bruge en form for system (her blev Excel nævnt som ikke værende et system), lige som fakturaerne skal være i kronologisk nummerrækkefølge.

ROEN skrev: ↑

20. mar 2018, 17:30

- på deres fakturapapir er de ikke går over til mobiltelefon, det er stadig biltelefon

Ingen grund til at spilde godt papir, bare fordi nymodens ting som mobiltelefon og nye område numre er kommet til siden 89.

Tommy skrev:Hvis du har besluttet dig for at du vil have plader på, så få den toldsynet, og så send en anmeldelse om betaling af registreringsafgift ind til skat (ikke et bindende svar, men en ekspedition af reg.afgifts betaling)... så får du en beregning og en opkrævning.
Men sæt dig ind i tingene og send alt dokumentation med første gang, så går det hurtigt.
De 3-4 gange jeg har været det igennem, har jeg fået svar inden for 8-10 hverdage.

Jo, men er der ikke andre regler / betingelser når vi snakker veteranbiler?
Den er blevet toldsynet i dag, hvor kan man anmode / anmelde veteranbil? Synes ikke jeg kan finde noget udover bindende svar!?

HansH skrev: ↑

25. feb 2018, 10:25

Perfekt! Det er lige præcis sådan den faktura skal se ud.
Hvis du vil følge den helt i mål, så skal du gå på skat's hjemmeside og tjekke at der er indbetalt 123.456 (ved beløbet er fiktivt, men du forstår).

Har tjekket via SKAT, og der er betalt det beløb der er angivet som "Registreringsafgift" på faktura.

Det jeg synes ikke er helt fint er at Afgiftsportal vil foregive og fremhæver på deres hjemmeside at deres honorar er kr. 2.000.
Som andre også anfører forsøges det ligesom at skjule at posten "Sikkerhedsstillelse jf. §6.3" reelt er et honorar der falder i Afgiftsportals lomme. Alt i alt er deres samlede honorar således knap kr. 8.500, svarende til godt og vel 6%.

Hvorfor de faktiske og reelle tal ikke bare kan oplyses når man modtager en forhåndsvurdering, er det jeg finder uhensigtsmæssig og utroværdig.

Det er som jeg har sagt fra start.
Man kan ikke drive virksomhed for et honorar på 2000 i dette tilfælde når de også har risikoen.
Længere er den jo ikke.