Brændeovne er LANGT mere skadelige end biler

[erlingvj]

https://www.b.dk/nationalt/naar-dansker ... re-end-den

[JSA]

Rapporten er nok bestilt af socialistiske politikerer der ikke kan leve med, at brændeovne og brænde hidtil er gået fri af ekstra beskatning (bortset fra moms).
Det er en torn i øjet på socialisterne, at vi her har en opvarmningsform der er billigere end de andre statsautoriserede opvarmningsformer der er belagt med ekstremt høje afgifter. Lige så snart Hr. og Fru Danmark kan spare lidt penge, himler socialisterne op om ekstra afgifter og mere beskatning!

[AU-R8]

Det sviner ret meget.

[JanVil]

Rapporten er nok bestilt af socialistiske politikerer der ikke kan leve med, at brændeovne og brænde hidtil er gået fri af ekstra beskatning (bortset fra moms).
Det er en torn i øjet på socialisterne, at vi her har en opvarmningsform der er billigere end de andre statsautoriserede opvarmningsformer der er belagt med ekstremt høje afgifter. Lige så snart Hr. og Fru Danmark kan spare lidt penge, himler socialisterne op om ekstra afgifter og mere beskatning!

+1

[M_Olsen]

Det er ikke helt løgn at en brændeovn er skadelig.

Men det er noget der er kommet sammen med briketter da de kan brænde storset uden ild når dette sker bliver det ikke en fuldstændig forbrænding og det soder. Og folk der har brændeovn har det med at skrue luften helt ned for at brændslen skal holde længst mulig og der ikke skal blive 20 grader i stuen.

Med rigtig brænde går det bare ud når det ikke får ilt nok.

Så der jo også alle dem der brænder alt muligt af i dem af ugeblade trykimprægneret osv.

M Olsen

[AU-R8]

Det er ikke helt løgn at en brændeovn er skadelig.

Men det er noget der er kommet sammen med briketter da de kan brænde storset uden ild når dette sker bliver det ikke en fuldstændig forbrænding og det soder. Og folk der har brændeovn har det med at skrue luften helt ned for at brændslen skal holde længst mulig og der ikke skal blive 20 grader i stuen.

Med rigtig brænde går det bare ud når det ikke får ilt nok.

Så der jo også alle dem der brænder alt muligt af i dem af ugeblade trykimprægneret osv.

M Olsen

Men selv almindeligt godt brænde forurener jo også, det er jo ret logisk.
Men hvad der skal ske er jo en anden sag.
Men forurener gør de.

[donfetaful]

De sætter afgifter og gebyrer på alt der hedder alternativ energi, og så himler de over forbruget af brændstoffer stiger...

Men ja det stinker når man tænder op forkert, lukker for luften og smider en kæmpe kvævle ind lige før man går i seng, fyrer med forurenet træ, brænder reklamer og andet forkert emballage.

[Korreborg]

Det er og bliver et latterligt land vi lever i. Man jagter mening mand i specielt diesel biler og de 15 største skibe i verden forurener lige så meget som samtilige biler i verden. (om det er en and ved jeg ikke, men det lyder godt)

Sammenlign lige danske brændeovne med skovbrande. Jeg mon det gør den store forskel.

Sendt fra min SM-G930F med Tapatalk

[HenrikH29]

Super, så er det da let ta løse miljøproblemet. Forbyd brændeovne (i kan nok regne ud, at jeg ikke har en).

Og få så samtidig politikerne "af ryggen" på bilisterne, der jo i deres øjne er kilden til al forurening i DK.

[GranTurismo]

Jeg tror debatten er blusset op, fordi Helge Sander i en debat på DR Px brugte brændeovnene i København som et argument for at afholdelse af et Formel1 løb i København ikke ville have nogen nævneværdig miljømæssig konsekvens.

Men der er også stor forskel på brændeovne. Morderne brændeovne forurener ikke nær så meget som ældre typer.

[Dakota]

Men der er også stor forskel på brændeovne. Morderne brændeovne forurener ikke nær så meget som ældre typer.

Har du læst artiklen? Selv en topmoderne brændeovn fra 2017 med Svanemærke udsender 20 gange flere fine partikler end en 10 år gammel lastbil UDEN dieselpartikelfilter.

[GranTurismo]

Men der er også stor forskel på brændeovne. Morderne brændeovne forurener ikke nær så meget som ældre typer.

Har du læst artiklen? Selv en topmoderne brændeovn fra 2017 med Svanemærke udsender 20 gange flere fine partikler end en 10 år gammel lastbil UDEN dieselpartikelfilter.

Ja det har jeg. Og der står intet om brandbare gasser, som i moderne brændeovne forbrændes grundet konstruktionen.

[AU-R8]

Det nemmeste er nok at forbyde brændeovne og pejse i nye boliger.
Og skrotpræmie på nedtagning af gamle..
Alle boliger med skorstene er jo registreret, de fleste ihvertfald.

[GranTurismo]

Det nemmeste er nok at forbyde brændeovne og pejse i nye boliger.
Og skrotpræmie på nedtagning af gamle..
Alle boliger med skorstene er jo registreret, de fleste ihvertfald.

Alternativt kunne man give tilskud til udskiftning af gammeldags brændeovne med en nyere som genudnytter brandgasserne.

[AU-R8]

Det nemmeste er nok at forbyde brændeovne og pejse i nye boliger.
Og skrotpræmie på nedtagning af gamle..
Alle boliger med skorstene er jo registreret, de fleste ihvertfald.

Alternativt kunne man give tilskud til udskiftning af gammeldags brændeovne med en nyere som genudnytter brandgasserne.

Det er vist partikler man er bekymret for.

[Korreborg]

Men så er stearinlys næste problem. Vil også gætte på at de er værre fordi man rent faktisk er i et lukket rum med dem.

Jeg hader den grundlæggende indstilling om "styrrer" befolkningen via afgifter.
Lav grøn strøm og fjern så afgiften på el. Så skal det hele nok rette sig. Folk vælger elbiler og opvarmer boligen via en eller anden form for elvarme da det er billigst. Og da regeringen har sørget for at det er grøn energi er det win win.

Vi bruger brændeovnen i sommerhuset fordi det er hyggeligt, ikke af nød = der skal noget en afgift til at ændre på det, og tror at mange har det sådan.

Sendt fra min SM-G930F med Tapatalk

[keller]

Man får allerede et tilskud når man afmelder sin brændeovn.
Det fortalte vores skorstensfejer da han kom forbi og så jeg havde pillet den ned ved indflytning.

Jeg synes brændeovne skal udfases, og så et bedre tilskud til varmepumper.

[bskaarup]

Man får allerede et tilskud når man afmelder sin brændeovn.

Udløb den ordning ikke 31/12? Og det var kun ovne fra før 1990 man kunne få kr. 2150 for at skrotte.

[keller]

Det er muligt, det var i slutningen af sidste år jeg afmeldte vores

[ESN]

Rapporten er nok bestilt af socialistiske politikerer der ikke kan leve med, at brændeovne og brænde hidtil er gået fri af ekstra beskatning (bortset fra moms).
Det er en torn i øjet på socialisterne, at vi her har en opvarmningsform der er billigere end de andre statsautoriserede opvarmningsformer der er belagt med ekstremt høje afgifter. Lige så snart Hr. og Fru Danmark kan spare lidt penge, himler socialisterne op om ekstra afgifter og mere beskatning!

+1

[keller]

Jeg fornemmer jeres sølvpapirshatte er farvet blå

[AU-R8]

Jeg fornemmer jeres sølvpapirshatte er farvet blå

+1

Det er nu utroligt man ikke ved at se på en brændeovns udledning at det jo nok ikke er sundt.

Dertil skal siges at det med skibe er noget svineri. Kun for at udnytte en tønde råolie fuldt ud de må.

[Shiva-urup]

Brændeovne sviner, og rigtig meget endda. Det er, som M_Olsen er inde på, pga. iltoverskudet slet ikke er stort nok. Det er en meget uren forbrænding der foregår fordi folk skruer helt ned for lufttilførslen. Og når der er mangel på ilt så sviner en brændeovn, uanset om den er ny eller gammel!

Men tvivler på at brændeovne ville være ret populære hvis de blev monteret med en lambdasonde og et luftreguleringspjæld til styringen af en brændeovnen. Den ville måske ikke svine helt så meget, men til gengæld ville den brænde ud på meget kort tid og slet ikke være hyggelig, til gengæld ville den give en masse varme.

[M_Olsen]

15 største skibe i verden forurener lige så meget som samtilige biler i verden.

Nu sejler de skibe jo ikke rundt inden på Jagtvej så tror næppe dine lunger oplever nogen partikel forurening fra skibe.

Dertil skal siges at det med skibe er noget svineri. Kun for at udnytte en tønde råolie fuldt ud de må.

Igen skibe sejler ikke rundt på land hvor der bor andre mennesker og når de går i havn sejler de på almindelig diesel.

Ja skibe forurener men jeg tror ikke på det noget der skader befolkningen direkte som brændeovne gør.

M Olsen

[Ztrejfer]

Jeg er rimelig kold overfor, at brændeovne sviner - sålænge at vi bygger dem, så de sviner mindst muligt. INGEN postmodernistisk idiot-tænkning (rødt eller blåt, same shit) skal lægge sin klamme hånd på min oplevelse af ild og dejlig brændevarme i eget hjem frembragt ved afbrænding af træ, naturens eget produkt.

Og mon ikke der er forskel på de partikler, der fremkommer ved afbrænding af kunstigt fremstillede brændstoffer som fx diesel og så partikler fra brændeovne? Det vil jeg ihvertfald håbe - eller svækkes dette argument jo væsentligt. Ikke at det vil gøre en forskel, jeg vil stadig have masseovn - der så vidt jeg ved er den bedste brændefyringsmetode overhovedet, både hvad angår energi og miljø.

[Korreborg]

Og mon ikke der er forskel på de partikler, der fremkommer ved afbrænding af kunstigt fremstillede brændstoffer som fx diesel og så partikler fra brændeovne?

Forbrænding af træ er ret elendig

Nu sejler de skibe jo ikke rundt inden på Jagtvej så tror næppe dine lunger oplever nogen partikel forurening fra skibe.

Specielt København ligger træls for skibs forurening. Men problemet er at 2006 til 2016 er NOx fra skibstrafikken i DK steget en lille smule. I samme periode er udledning af NOx fra vejtrafik faldet til 1/3. I 2020 forventer man at NOx forureningen fra skibe er større end fra vejtrafik.

Det største problem i mine øjne er, at politikkerne stort set aldrig gør noget ved et egentlige problem. De finder en syndebuk, og så har man vist at man har gjort noget.

[GranTurismo]

Miljø er et utroligt svært emne at diskutere og man vil næppe kunne finde løsning på alle miljømæssige perspektiver, som kan tilgodese alles holdning.

Jeg er ikke ekspert på området, men vil alligevel prøve at opstille nogle af de problematikker og muligheder som jeg ser i emnet.

Man kunne indføre krav om partikelfiltre på alle skorstene. Men vil det hjælpe og hvor langt skal man gå? Meget effektive filtre vil være ekstremt dyre og derfor vil der nok blive valgt en billig løsning som eksempelvis partikelfiltre på biler der stadig udleder mikropartikler.

Ligeledes kunne man stille krav om ekstremt virksomme partikelfiltre på store skibe. Men her er man oppe og kæmpe mod store koncerner som har stor politisk magt og vil gøre alverdens krumspring for at spare denne store omkostning.

I Danmark har vi allerede rimeligt strenge miljøkrav i forhold til mange andre steder i verden. Hvor langt skal vi gå for at redde vores lokale miljø? Bør man i stedet fokusere mere på det globale miljø og dermed forbedre vores lokale miljø på langt sigt? Her tænker jeg eksempelvis på ophugning af gamle skibe på strande i udlandet (f.eks. Indien), hvor man eksempelvis brænder isoleringen på alle de gamle ledninger af, for at kunne sælge kobberet.

Er det den rette vej at gå, hvis man indfører forbud mod dieselbiler i alle større byer? Er det den rette vej at gå, hvis man udvider et rygeforbud til at gælde på alle offentlige områder, som det er sket på banegårdene? Er det den rette vej at gå hvis man forbyder privates brug af brændeovne?

[Dakota]

Men der er også stor forskel på brændeovne. Morderne brændeovne forurener ikke nær så meget som ældre typer.

Har du læst artiklen? Selv en topmoderne brændeovn fra 2017 med Svanemærke udsender 20 gange flere fine partikler end en 10 år gammel lastbil UDEN dieselpartikelfilter.

Ja det har jeg. Og der står intet om brandbare gasser, som i moderne brændeovne forbrændes grundet konstruktionen.

What? Vi taler om partikelforurening. Jeg tror du lige skal læse artiklen én gang til...

[GranTurismo]

Måske du skulle starte med at læse hvad jeg skriver

[ESN]

Jeg bor selv ret øde med ca 600 m til nærmeste nabo, bruger brændeovn hele vinteren igennem og ville da nødigt undværer den, men kan da osse se problematikken i byer, hvor husene ligger tæt og skorstenshøjden ofte kun er i et plan.