claussor skrev: ↑15. apr 2018, 21:33
u_bull skrev: ↑15. apr 2018, 21:20
claussor skrev: ↑15. apr 2018, 19:43
...Uanset om stor risiko er 10% eller 50%...
...
Det reelle tal skal formodentlig tælles i promille og ikke i procent!
Der er jeg så meget uenig i. Men det er umuligt at vide man kan kun gøre sine egne erfaringer.
Tomato potato - det er jo i
hvert fald ikke hver tiende (10%) eller hver anden (50%) DSG7 derude der ikke fungerer vel? Please...
Tag ikke fejl. Jeg er ikke i gang med fornægtelse her...
Jeg påpeger bare at "ét" problem ikke nødvendig er "alles" problem...
...og at meningsdannelsen stort set
altid fokuserer på det negative...
Andet eksempel (ikke til diskussion - alene som middel til at beskrive min pointe):
Niqab/tildækningssagen - det negative spin får laaaangt mere medietid end det
reelle problems størrelse...
Som sagt ikke et diskussionemne! ...men hvis tallet af tildækkede er 100-200 i hele landet, så kan vi vist godt blive enige om at medieminutterne har været
rigelige...
Jeg siger ikke at det ikke opleves som et problem hvis man bor i eller tæt ved et område med mange tildækkede, men
overordnet set er problemet nok vel rigeligt eksponeret...
Og
DÉT er min pointe i sammenligningen med DSG7:
Jeg siger ikke at det
ikke er et problem hvis man faktisk
har en bil med fejl, men det er vel en rimelig antagelse at sige at DSG7
overordnet set fungerer ret fint.