I orden. Meld endelig tilbage hvad resultatet ender med. Det vil jeg gerne vide.Torslunde skrev:Der var en modpart som ikke rigtig havde styr over sin trailer i Tuse rundkørslen for ca. 14 dage siden.
Det kostede en højre forlygte samt bulet forskærm og skrammet kofanger på min Fabia.
Modparten havde travlt med ikke at standse da jeg dyttede, og kender ifølge hans forsikringsselskab ikke noget til det.
Så videooptagelsen med tidsstempel, position og hastighed, er sendt til mit forsikringsselskab.
Så får vi se om et dashcam er noget værd.
Diskussion af lovligheden af Dash Cam
- i-s
- Meget aktiv medlem
- Indlæg: 6583
- Tilmeldt: 14. jun 2008, 17:54
- Geografisk region: Vestjylland
- VCDS ejer: Ja
- Kommerciel bruger: i-s.dk
- Geografisk sted: Struer
- Has thanked: 553 times
- Been thanked: 922 times
- Kontakt:
Re: Diskussion af lovligheden af Dash Cam
/Søren.
- Torslunde
- Nyt medlem
- Indlæg: 157
- Tilmeldt: 6. feb 2015, 17:55
- Geografisk region: Vestsjælland
- VCDS ejer: Nej
- Has thanked: 21 times
- Been thanked: 10 times
Re: Diskussion af lovligheden af Dash Cam
Jo selvfølgelig; den er stadig under behandling, så der er måske nogle principielle diskussioner mellem mit og modpartens forsikringsselskaber.i-s skrev:I orden. Meld endelig tilbage hvad resultatet ender med. Det vil jeg gerne vide.Torslunde skrev:Der var en modpart som ikke rigtig havde styr over sin trailer i Tuse rundkørslen for ca. 14 dage siden.
Det kostede en højre forlygte samt bulet forskærm og skrammet kofanger på min Fabia.
Modparten havde travlt med ikke at standse da jeg dyttede, og kender ifølge hans forsikringsselskab ikke noget til det.
Så videooptagelsen med tidsstempel, position og hastighed, er sendt til mit forsikringsselskab.
Så får vi se om et dashcam er noget værd.
Hvis man har travlt, skal man ikke køre i myldretiden.
- i-s
- Meget aktiv medlem
- Indlæg: 6583
- Tilmeldt: 14. jun 2008, 17:54
- Geografisk region: Vestjylland
- VCDS ejer: Ja
- Kommerciel bruger: i-s.dk
- Geografisk sted: Struer
- Has thanked: 553 times
- Been thanked: 922 times
- Kontakt:
Re: Diskussion af lovligheden af Dash Cam
Min nabo har været i et lignende uheld. Der var det så bare min nabo der kørte med trailer. Modparten ramte både trailer og bil. Problemet er nu at modparten ikke har et kørekort, så han har selvfølgelig ikke anmeldt skaden. Billede/video materiale påstår modpartens forsikringsselskab, er noget min nabo har "konstrueret" til lejligheden og vil ikke anerkende det. Så indtil videre har han fået lavet bilen på sin kasko og trailer ligger brak indtil der kommer en afklaring engang.Torslunde skrev:Jo selvfølgelig; den er stadig under behandling, så der er måske nogle principielle diskussioner mellem mit og modpartens forsikringsselskaber.i-s skrev:I orden. Meld endelig tilbage hvad resultatet ender med. Det vil jeg gerne vide.Torslunde skrev:Der var en modpart som ikke rigtig havde styr over sin trailer i Tuse rundkørslen for ca. 14 dage siden.
Det kostede en højre forlygte samt bulet forskærm og skrammet kofanger på min Fabia.
Modparten havde travlt med ikke at standse da jeg dyttede, og kender ifølge hans forsikringsselskab ikke noget til det.
Så videooptagelsen med tidsstempel, position og hastighed, er sendt til mit forsikringsselskab.
Så får vi se om et dashcam er noget værd.
/Søren.
- Torslunde
- Nyt medlem
- Indlæg: 157
- Tilmeldt: 6. feb 2015, 17:55
- Geografisk region: Vestsjælland
- VCDS ejer: Nej
- Has thanked: 21 times
- Been thanked: 10 times
Re: Diskussion af lovligheden af Dash Cam
i-s skrev:Min nabo har været i et lignende uheld. Der var det så bare min nabo der kørte med trailer. Modparten ramte både trailer og bil. Problemet er nu at modparten ikke har et kørekort, så han har selvfølgelig ikke anmeldt skaden. Billede/video materiale påstår modpartens forsikringsselskab, er noget min nabo har "konstrueret" til lejligheden og vil ikke anerkende det. Så indtil videre har han fået lavet bilen på sin kasko og trailer ligger brak indtil der kommer en afklaring engang.Torslunde skrev:Jo selvfølgelig; den er stadig under behandling, så der er måske nogle principielle diskussioner mellem mit og modpartens forsikringsselskaber.i-s skrev: I orden. Meld endelig tilbage hvad resultatet ender med. Det vil jeg gerne vide.
Ja, videodokumentation kan manipuleres.
I mit tilfælde er der løbende GPS detaljer, samt et lygteglas der flyver op over køleren i kollisionsøjeblikket. Det vil være svært at manipulere.
I øjeblikket er sagen stadig under behandling pga. uenighed med modpartens forsikringsselskab.
Selv om det er en lille sag; kunne det være sjovt at tage den i retten som en principiel sag om videodokumentation.
Hvis man har travlt, skal man ikke køre i myldretiden.
- Torslunde
- Nyt medlem
- Indlæg: 157
- Tilmeldt: 6. feb 2015, 17:55
- Geografisk region: Vestsjælland
- VCDS ejer: Nej
- Has thanked: 21 times
- Been thanked: 10 times
Re: Diskussion af lovligheden af Dash Cam
Torslunde skrev:i-s skrev:Min nabo har været i et lignende uheld. Der var det så bare min nabo der kørte med trailer. Modparten ramte både trailer og bil. Problemet er nu at modparten ikke har et kørekort, så han har selvfølgelig ikke anmeldt skaden. Billede/video materiale påstår modpartens forsikringsselskab, er noget min nabo har "konstrueret" til lejligheden og vil ikke anerkende det. Så indtil videre har han fået lavet bilen på sin kasko og trailer ligger brak indtil der kommer en afklaring engang.Torslunde skrev:Jo selvfølgelig; den er stadig under behandling, så der er måske nogle principielle diskussioner mellem mit og modpartens forsikringsselskaber.i-s skrev:I orden. Meld endelig tilbage hvad resultatet ender med. Det vil jeg gerne vide.Torslunde skrev:Der var en modpart som ikke rigtig havde styr over sin trailer i Tuse rundkørslen for ca. 14 dage siden.
Det kostede en højre forlygte samt bulet forskærm og skrammet kofanger på min Fabia.
Modparten havde travlt med ikke at standse da jeg dyttede, og kender ifølge hans forsikringsselskab ikke noget til det.
Så videooptagelsen med tidsstempel, position og hastighed, er sendt til mit forsikringsselskab.
Så får vi se om et dashcam er noget værd.
Ja, videodokumentation kan manipuleres.
I mit tilfælde er der løbende GPS detaljer, samt et lygteglas der flyver op over køleren i kollisionsøjeblikket. Det vil være svært at manipulere.
I øjeblikket er sagen stadig under behandling pga. uenighed med modpartens forsikringsselskab.
Selv om det er en lille sag; kunne det være sjovt at tage den i retten som en principiel sag om videodokumentation.
Så blev min sag afsluttet, den vil ikke få nogen konsekvenser for min forsikring.
Dvs. at jeg ikke skal betale reparation og selvrisiko.
Så i mit tilfælde har kameraet 'TrueCam' betalt sig hjem.
Hvis man har travlt, skal man ikke køre i myldretiden.
-
- Aktiv medlem
- Indlæg: 2307
- Tilmeldt: 15. dec 2008, 16:14
- Geografisk region: Nordjylland
- VCDS ejer: Ja
- Geografisk sted: Aalborg
- Has thanked: 48 times
- Been thanked: 202 times
Re: Diskussion af lovligheden af Dash Cam
Med den nye dataforordning, GDPR, ebber brugen af disse dash-cams vel ud?
Jeg tænker at det er et svært arbejde at løfte opgaven med den korrekte databehandling og det behov for kontrol som blandt andet "retten til at blive glemt" medfører.
Jeg vil tro at dette video-materiale falder under "almindelige personoplysninger" og ikke følsomme personoplysninger, men derfor gælder følgende jo stadig:
De vigtigste rettigheder er (blandt flere end nævnt her):
Retten til at modtage oplysning om en behandling af sine personoplysninger (oplysningspligt)
Retten til at få indsigt i sine personoplysninger (indsigtsret)
Retten til at få urigtige personoplysninger berigtiget (retten til berigtigelse)
Retten til at få sine personoplysninger slettet (retten til at blive glemt)
Og det gælder også de data, der blot ligger på det enkelte kamera, uden at blive offentliggjort på youtube.
(reference: https://www.datatilsynet.dk/media/6559/ ... ningen.pdf )
Jeg tænker at det er et svært arbejde at løfte opgaven med den korrekte databehandling og det behov for kontrol som blandt andet "retten til at blive glemt" medfører.
Jeg vil tro at dette video-materiale falder under "almindelige personoplysninger" og ikke følsomme personoplysninger, men derfor gælder følgende jo stadig:
De vigtigste rettigheder er (blandt flere end nævnt her):
Retten til at modtage oplysning om en behandling af sine personoplysninger (oplysningspligt)
Retten til at få indsigt i sine personoplysninger (indsigtsret)
Retten til at få urigtige personoplysninger berigtiget (retten til berigtigelse)
Retten til at få sine personoplysninger slettet (retten til at blive glemt)
Og det gælder også de data, der blot ligger på det enkelte kamera, uden at blive offentliggjort på youtube.
(reference: https://www.datatilsynet.dk/media/6559/ ... ningen.pdf )
Venligst Peder
2023 Tesla Model 3 LR
2022 Tesla Model Y LR
2023 Tesla Model 3 LR
2022 Tesla Model Y LR
- Mike H
- Aktiv medlem
- Indlæg: 2410
- Tilmeldt: 22. apr 2010, 11:12
- Geografisk region: København
- VCDS ejer: Nej
- Has thanked: 63 times
- Been thanked: 161 times
Re: Diskussion af lovligheden af Dash Cam
Så du mener man kan slippe afsted med at være skyld i en ulykke uden konsekvens - ved at henholde til at modparten ikke må optage? Jeg tager gerne bøde - det er jo modparten der er stukket af fra ulykken... det burde da straffes meget hårdere (at man beskytter skadesvolder/den hårde kriminelle - frem for den der bare beskytter sin ejendom - er for mig forkasteligt)Peder skrev: ↑20. sep 2018, 07:17til berigtigelse)
Retten til at få sine personoplysninger slettet (retten til at blive glemt)
Og det gælder også de data, der blot ligger på det enkelte kamera, uden at blive offentliggjort på youtube.
(reference: https://www.datatilsynet.dk/media/6559/ ... ningen.pdf )
Mike
Audi A5 Sport Sportback 2.0 TFSI 7-trins S tronic årgang 2018
Audi A5 Sport Sportback 2.0 TFSI 7-trins S tronic årgang 2018
- preben76
- Aktiv medlem
- Indlæg: 1595
- Tilmeldt: 3. apr 2012, 20:39
- Geografisk region: Sverige - (syd)
- VCDS ejer: Nej
- Has thanked: 0
- Been thanked: 79 times
Re: Diskussion af lovligheden af Dash Cam
For mig så uanset lovligheden af dashcam vil jeg altid ha en monteret i bilen.Mike H skrev: ↑20. sep 2018, 07:57Så du mener man kan slippe afsted med at være skyld i en ulykke uden konsekvens - ved at henholde til at modparten ikke må optage? Jeg tager gerne bøde - det er jo modparten der er stukket af fra ulykken... det burde da straffes meget hårdere (at man beskytter skadesvolder/den hårde kriminelle - frem for den der bare beskytter sin ejendom - er for mig forkasteligt)Peder skrev: ↑20. sep 2018, 07:17til berigtigelse)
Retten til at få sine personoplysninger slettet (retten til at blive glemt)
Og det gælder også de data, der blot ligger på det enkelte kamera, uden at blive offentliggjort på youtube.
(reference: https://www.datatilsynet.dk/media/6559/ ... ningen.pdf )
Politiet de har alligevel ikke tid til at gøre en skid ved det.
Og skulle det være synsmanden der bliver bedt om at kigge efter det så kan de fleste modeller heldigvis fjernes på 10sekunder.
Preben
Touran 2.0 TDI 2005 http://www.vagcars.dk/phpbb/viewtopic.php?f=108&t=72309 Solgt
Touran 2.0 TDI 2017 R-Line http://www.vagcars.dk/phpbb/viewtopic.p ... 8&t=129008
Solgt
Touran 2.0 TDI 2005 http://www.vagcars.dk/phpbb/viewtopic.php?f=108&t=72309 Solgt
Touran 2.0 TDI 2017 R-Line http://www.vagcars.dk/phpbb/viewtopic.p ... 8&t=129008
Solgt
-
- Aktiv medlem
- Indlæg: 2307
- Tilmeldt: 15. dec 2008, 16:14
- Geografisk region: Nordjylland
- VCDS ejer: Ja
- Geografisk sted: Aalborg
- Has thanked: 48 times
- Been thanked: 202 times
Re: Diskussion af lovligheden af Dash Cam
Nej. Det mener jeg ikke.
Men jeg mener der er problemer i at benytte et kamera der optager andres færden.
Jeg er ikke jurist, så det er muligt jeg læser reglerne forkert.
Venligst Peder
2023 Tesla Model 3 LR
2022 Tesla Model Y LR
2023 Tesla Model 3 LR
2022 Tesla Model Y LR
- i-s
- Meget aktiv medlem
- Indlæg: 6583
- Tilmeldt: 14. jun 2008, 17:54
- Geografisk region: Vestjylland
- VCDS ejer: Ja
- Kommerciel bruger: i-s.dk
- Geografisk sted: Struer
- Has thanked: 553 times
- Been thanked: 922 times
- Kontakt:
Re: Diskussion af lovligheden af Dash Cam
Jeg kan ikke se DashCam eller for den sags skyld fotografering i offentlig rum har noget med GDPR at gøre. Foto i offentlig rum, der ikke er indsamlet systematisk er slet ikke i "Scope" for GDPR.Peder skrev: ↑20. sep 2018, 07:17Med den nye dataforordning, GDPR, ebber brugen af disse dash-cams vel ud?
Jeg tænker at det er et svært arbejde at løfte opgaven med den korrekte databehandling og det behov for kontrol som blandt andet "retten til at blive glemt" medfører.
Jeg vil tro at dette video-materiale falder under "almindelige personoplysninger" og ikke følsomme personoplysninger, men derfor gælder følgende jo stadig:
De vigtigste rettigheder er (blandt flere end nævnt her):
Retten til at modtage oplysning om en behandling af sine personoplysninger (oplysningspligt)
Retten til at få indsigt i sine personoplysninger (indsigtsret)
Retten til at få urigtige personoplysninger berigtiget (retten til berigtigelse)
Retten til at få sine personoplysninger slettet (retten til at blive glemt)
Og det gælder også de data, der blot ligger på det enkelte kamera, uden at blive offentliggjort på youtube.
(reference: https://www.datatilsynet.dk/media/6559/ ... ningen.pdf )
/Søren.
- Korreborg
- Aktiv medlem
- Indlæg: 3406
- Tilmeldt: 12. mar 2012, 11:50
- Geografisk region: Vestjylland
- VCDS ejer: Nej
- Geografisk sted: Viborg
- Has thanked: 580 times
- Been thanked: 876 times
Re: Diskussion af lovligheden af Dash Cam
Danskere læser regler som fanden læser biblen. Vi kyler statskroner og af vinduet dagligt fordi der sidder sagsbehandlere rundt omkring i staten med ovenstående tilgang til tingene. Og så overfortolke man i den negative retning.
Hvis du tager et billede på en strand skal du ikke gå rundt til samtlige og bede om tilladelse til at smide billedet på Facebook. Men tager du et billede af en specifik person med henblik på at overvåge ham, så må du ikke.
Hvis et dash kamera skal være ulovligt så har det i hvert fald ikke pga. GDPR. med mindre du begynder at føre log over hvem du møder hvor og hvornår.
Hvis du tager et billede på en strand skal du ikke gå rundt til samtlige og bede om tilladelse til at smide billedet på Facebook. Men tager du et billede af en specifik person med henblik på at overvåge ham, så må du ikke.
Hvis et dash kamera skal være ulovligt så har det i hvert fald ikke pga. GDPR. med mindre du begynder at føre log over hvem du møder hvor og hvornår.
2022 Polestar 2 Pilot Plus Performance 476HK
2017 Golf VII Facelift GTD 2.0TDI CR 184 DSG7 Van (Solgt)
2013 Golf VII Highline 2,0 TDI CR 150 DSG6 Van (Solgt)
2009 Octavia II FL Elegance Combi 2,0 TDI 140 (Solgt)
2007 Leon Stylance 1,9 TDI 105 Van (Solgt)
2017 Golf VII Facelift GTD 2.0TDI CR 184 DSG7 Van (Solgt)
2013 Golf VII Highline 2,0 TDI CR 150 DSG6 Van (Solgt)
2009 Octavia II FL Elegance Combi 2,0 TDI 140 (Solgt)
2007 Leon Stylance 1,9 TDI 105 Van (Solgt)
- i-s
- Meget aktiv medlem
- Indlæg: 6583
- Tilmeldt: 14. jun 2008, 17:54
- Geografisk region: Vestjylland
- VCDS ejer: Ja
- Kommerciel bruger: i-s.dk
- Geografisk sted: Struer
- Has thanked: 553 times
- Been thanked: 922 times
- Kontakt:
Re: Diskussion af lovligheden af Dash Cam
Det må du faktisk også gerne uden at overtræde GDPR. GDPR gælder for offentlige myndigheder, private virksomheder eller f.eks foreninger. Privatpersoner er ikke i "scope" for GDPR.
Ellers ville du faktisk også have et problem med telefonbogen i din telefon.
/Søren.
-
- Medlem
- Indlæg: 1311
- Tilmeldt: 10. okt 2011, 08:58
- Geografisk region: København
- VCDS ejer: Ja
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 46 times
Re: Diskussion af lovligheden af Dash Cam
Det mest frustrerende ved sådanne sager, hvor der ligger desideret dokumentation for at en person bevist har afgivet ukorrekt forklaring, at dette ikke har konsekvenser, det bør ligestilles med forsikringssvindel.
Jeg har oplevet det 2 gange nu, har dog vundet begge sager, og modparten har sågar skaffet falske vidneforklaringer fra nogen venner som slet ikke var til stede.
Det kan kun blive stoppet ved at det er strafbart at lyve i sin skadeanmeldelse.
Jeg har oplevet det 2 gange nu, har dog vundet begge sager, og modparten har sågar skaffet falske vidneforklaringer fra nogen venner som slet ikke var til stede.
Det kan kun blive stoppet ved at det er strafbart at lyve i sin skadeanmeldelse.
-
- Helt nyt medlem
- Indlæg: 28
- Tilmeldt: 11. apr 2018, 17:58
- Geografisk region: Midtjylland
- VCDS ejer: Nej
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 6 times
Re: Diskussion af lovligheden af Dash Cam
Ja, ærgerligt politiet ikke har mandskabet til at lave rapporter samt indhente forklaringer ved trafik uheld mere.fjeppe skrev: ↑25. sep 2018, 13:52Det mest frustrerende ved sådanne sager, hvor der ligger desideret dokumentation for at en person bevist har afgivet ukorrekt forklaring, at dette ikke har konsekvenser, det bør ligestilles med forsikringssvindel.
Jeg har oplevet det 2 gange nu, har dog vundet begge sager, og modparten har sågar skaffet falske vidneforklaringer fra nogen venner som slet ikke var til stede.
Det kan kun blive stoppet ved at det er strafbart at lyve i sin skadeanmeldelse.
Lyve til offentlig myndighed kan straffes med fængsel.