Side 1 af 2
ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 07:15
af airscrews
Kan man som ejer af bilen, naegte at udlevere oplysninger om foeren af bilen ved overtraedelse af hastighedsgraenserne?
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 07:20
af Tonny
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 07:27
af airscrews
Hvad saa hvis at overskridelsen er over 30% og det er elskerinden der har foert vognen.....
Er det da op til Politiet at finde synderen?
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 07:30
af Philip
politi.dk skrev:Hovedreglen er, at ejeren (brugeren) af et køretøj efter anmodning fra politiet skal oplyse, hvem der har ført køretøjet (færdselslovens § 65, stk. 1). Overtrædelse af oplysningspligten medfører en skærpet bøde (færdselslovens § 118, stk. 2)
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 07:32
af Tonny
airscrews skrev:Hvad saa hvis at overskridelsen er over 30% og det er elskerinden der har foert vognen.....
Er det da op til Politiet at finde synderen?
Nej det står jo tydeligt at det er dig der skal oplyse hvem der har ført bilen hvis ikke det er dig selv (forudsat at du er ejeren).
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 07:44
af airscrews
Tonny skrev:airscrews skrev:Hvad saa hvis at overskridelsen er over 30% og det er elskerinden der har foert vognen.....
Er det da op til Politiet at finde synderen?
Nej det står jo tydeligt at det er dig der skal oplyse hvem der har ført bilen hvis ikke det er dig selv (forudsat at du er ejeren).
Tonny, det forstaar jeg, men gad vide hvor mange resursser der bliver lagt i det hvis at man ikke vil oplyse navnet paa personen.
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 08:07
af preben76
Der var vidsg en sag for noget tid siden med en der stod til både klip og en stor bøde. Der fik ejeren en bøde for ikke at oplyse om føren men det var billigere end at betale bøden for forseelse og der vad heller ikke noget klip i kortet.
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 08:28
af airscrews
preben76 skrev:Der var vidsg en sag for noget tid siden med en der stod til både klip og en stor bøde. Der fik ejeren en bøde for ikke at oplyse om føren men det var billigere end at betale bøden for forseelse og der vad heller ikke noget klip i kortet.
Syntes nok jeg har set det men kan ikke finde noget om det.
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 08:32
af Turbotrim
Du kan jo bare lade være med oplyse det, betale den bøde (mener det er 5K) og så skrive herinde hvordan det gik
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 08:33
af airscrews
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 09:01
af Ice Fox
Det står fint formuleret i den tekst der er vedhæftet bødeforlægget.
Du får bøden tilsendt. Så skal du have føren af køretøjet til at vedkende sig det.
Gør han ikke det, er det dit problem.
Forkert.. Ja..
Nemt for politiet.. Ja..
Sparer de tid.. Ja..
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 09:48
af mortenmol
Vi har oplevet det i firmaet, elendigt billede så det var svært at identificere chaufføren.
Det kostede 2500 i bøde under det objektive ansvar - men den oprindelige bøde var højere og til et klip.
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 11:27
af airscrews
mortenmol skrev:Vi har oplevet det i firmaet, elendigt billede så det var svært at identificere chaufføren.
Det kostede 2500 i bøde under det objektive ansvar - men den oprindelige bøde var højere og til et klip.
Gad vide om de vil have at man skal stikke en kollega hvis at billedet er tydeligt?
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 12:05
af majland
airscrews skrev:
Gad vide om de vil have at man skal stikke en kollega hvis at billedet er tydeligt?
Ja det ligger jo ligesom i at ejeren skal have styr på hvem der anvender køretøjet - det objektive ansvar....
https://www.politi.dk/da/borgerservice/ ... lingen.htm
Men som jeg læser det åbner det så for at firmaet betaler fartbøder (under 30%) uden at medarbejderen skal beskattes af det. De "ved" jo ikke nødvendigvis hvem der har kørt når der ikke er et billede ...
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 12:16
af Martin1986
airscrews skrev:Tonny skrev:airscrews skrev:Hvad saa hvis at overskridelsen er over 30% og det er elskerinden der har foert vognen.....
Er det da op til Politiet at finde synderen?
Nej det står jo tydeligt at det er dig der skal oplyse hvem der har ført bilen hvis ikke det er dig selv (forudsat at du er ejeren).
Tonny, det forstaar jeg, men gad vide hvor mange resursser der bliver lagt i det hvis at man ikke vil oplyse navnet paa personen.
Så forsøger man selvfølgelig på bopæl osv, men altså hvis man vitterlig ikke ved hvem der førte bilen (fx. Ved prøvekørsel i. Fb. Med salg), ja så må man jo bare æde bøden selv
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 13:57
af Pacs
Det koster 2500 kr. ikke at videre give oplysninger om hvem der har ført din bil
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 14:10
af airscrews
Pacs skrev:Det koster 2500 kr. ikke at videre give oplysninger om hvem der har ført din bil
Det var da billigt, hvad saa hvis det har udloest et klip?
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 14:23
af preben76
Klippet slipper man for og bøden frafalder da den der har gjort sig skyldig i færdselsovertrædelsen jo ikke kan findes.
Man får derfor en bøde for ikke at ville eller kunne oplyse om hvem chaufføren er.
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 15:30
af HamSjelv
Hvad så hvis vognen er stjålet, skal den retlige vognejer så betale for tyveknægtens tosse-kørsel?
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 15:32
af Martin1986
HamSjelv skrev:Hvad så hvis vognen er stjålet, skal den retlige vognejer så betale for tyveknægtens tosse-kørsel?
Har ikke selv haft sådan en sag, men er da overbevist om, at hvis det er beviseligt at bilen har været stjålet i gerningstidsrummet, ja så er du som ejer straffri.
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 18:21
af Pacs
airscrews skrev:Pacs skrev:Det koster 2500 kr. ikke at videre give oplysninger om hvem der har ført din bil
Det var da billigt, hvad saa hvis det har udloest et klip?
Stadig 2500 kr.
Hvis bilen har været meldt stjålet så ligger der en anmeldelse ligesom hvis din bil får en parkeringbøde mens bilen er stjålet så hæfter du heller ikke for den
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 18:51
af Nicklas123456
Hva nu hvis man står til frakendelse af kørekortet?
Tænker hvis jeg nu låner en kammerats bil og bliver blitzet til en frakendelse, han får så bøden men NÆGTER at oplyse hvem føren er på tidspunktet.
Så "slipper" han med en bøde på 2500kr. - som han jo i bund og grund jo bare får mig til at betale..
Så har jeg sluppet for en frakendelse og kun fået en bøde på 2500kr.
Er det seriøst sådan systemet er skruet sammen?
ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 20:58
af Raaert
Ja det lyder satme nemt Nicklas123456.. så kan man undgå alle klip og frakendelser hvor man ikke personligt bliver stoppet.
Er det virkelig sådan Martin1986?
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 22:30
af Ice Fox
Nicklas123456 skrev:Hva nu hvis man står til frakendelse af kørekortet?
Tænker hvis jeg nu låner en kammerats bil og bliver blitzet til en frakendelse, han får så bøden men NÆGTER at oplyse hvem føren er på tidspunktet.
Så "slipper" han med en bøde på 2500kr. - som han jo i bund og grund jo bare får mig til at betale..
Så har jeg sluppet for en frakendelse og kun fået en bøde på 2500kr.
Er det seriøst sådan systemet er skruet sammen?
I og med at du ikke behøver udtale dig til politiet, så kan de jo ikke tvinge oplysningen ud af dig.
Og da der er billede og det ikke er dig, skal de selv ud og finde ud af hvem det er.
Så skal de starte en sag op. Spørgsmålet er så om de vil bruge tid på det når de ikke har en idé om hvem det er.
Så ja. Det skulle ikke undre mig, hvis man på den måde kunne "slippe" med en bøde.
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 18. nov 2016, 22:49
af Martin1986
Raaert skrev:Ja det lyder satme nemt Nicklas123456.. så kan man undgå alle klip og frakendelser hvor man ikke personligt bliver stoppet.
Er det virkelig sådan Martin1986?
Ja, du har ret. Bøde på 2500 så
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 19. nov 2016, 07:35
af Raaert
Martin1986 skrev:Raaert skrev:Ja det lyder satme nemt Nicklas123456.. så kan man undgå alle klip og frakendelser hvor man ikke personligt bliver stoppet.
Er det virkelig sådan Martin1986?
Ja, du har ret. Bøde på 2500 så
Nogle gange skulle I have lidt flere muligheder/rettigheder
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 19. nov 2016, 09:10
af Nicklas123456
Det jo helt sindssygt det system..
Det kan jo faktisk betale sig at sætte min bil i en kammerats navn og så hans i mit.
Kommer der så bøder med klip ind, af døren hos mig, så det jo ikk mig der kører, jeg nægter og slipper med 2500kr. - som jeg så opkræver hos en kammerat.
Det samme sker så self. den anden vej rundt..
På den måde kan man nærmest med 99% sikkerhed aldrig miste sit kort ved at blive blitzet, medmindre de stopper dig personligt.
Det typisk Danmark, at have nogen helt forskruede regler på det punkt..
Hvis man nægter (det self. noget andet hvis man ikk ved hvem det er, fx. større virksomheder) så burde det da bare udløse bøden/klippet til ejeren?
Ligesom det koster en både at overlade ens køretøj til en person uden kørekort.
Det er sku en ommer med de regler der
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 19. nov 2016, 10:32
af mertodinlo
I kunne jo også bare køre ordentligt?
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 19. nov 2016, 10:52
af AU-R8
Det er ret udbredt hos 3Ger m.m.
At køre i andres biler og låne sin ud.
Re: ATK,objektivt ejeransvar
: 19. nov 2016, 11:24
af airscrews
AU-R8 skrev:Det er ret udbredt hos 3Ger m.m.
At køre i andres biler og låne sin ud.
Så må man jo antage at det virker...
