VAGcars.dk

En af mine kammerater har byttet sin bil "VW Touareg" til en forhandler i forbindelse med køb af anden bil hos forhandler.
Nu har forhandleren så henvendt sig til min kammerat og forlangt at han betaler 12000Kr for Reparation af Touareg'en , det skulle være noget med nogle spjæld 2 stk der er i stykket i motoren.
Bilen har kørt upåklageligt så vi ved ikke lige hvad han snakker om og hvad de spjæld gør.
Men er det korte og det lange ikke bare at når den er solgt til forhandler så er den solgt, jeg mener da 100% ikke vi som private forbruger kan hæfte over for en forhandler, eller tager jeg fejl.

Skal skrive et brev til forhandleren her imorgen, og det ville jo lige rart at kunne hive en eller anden paragraf frem.

Du er lægmand, det er hans problem, han har selv beset den, og købt den

Sendt fra min Nexus 6P med Tapatalk

Forhandler skal kunne dokumentere fejlen var der ved overlevering OG at sælger har været i ond tro.

Forhandler har på grund af antagelsen om, at denne er professionel og dermed ekspert på produktet bevisbyrden.

Jeg kan ikke henvise til paragraffer. Ovenstående er min opfattelse. Krydret med bevidsthed fra min HHX tid

Nu kender vi jo ikke aftalen i den handel.

Men det er jo en brugt byttebil. Og man kan ikke bare sende en regning til tidligere ejer.

Kender ikke til en paragraf.

Din ven hæfter ikke for noget når den er solgt til en forhandler. Forhandleren har jo haft alle forudsætningerne for at havde undersøgt bilen

Din ven kan tage det roligt og afvise forhandlerens krav. Forhandlerens er den professionelle part og din ven den "svage" part. Og hvis din ven ikke har handlet i ond tro, dvs vist at fejlen var der, og skrevet under på salgsaftale "uden fejl" - ham bekendt, så er det forhandlerens problem.

Din ven skal afvise forhandlerens krav og påpege, at han ikke var bekendt med nogen fejl, og at bilen kørte uden problemer ved salget (ud fra det du skriver).

Hvis det er V6 TDI kunne det være de spjæld der sidder i de 2 indsugnings manifold.
Mener det er et kendt problem.
Noget med svingende omdrejninger i tomgang - sikkert andre herinde der ved det konkret.
Der findes rep sæt så man ikke behøver at skifte det hele.

Hvis din kammerat ikke har observeret noget, så er han jo i god tro.

Benny

HenrikH29 skrev:Din ven kan tage det roligt og afvise forhandlerens krav. Forhandlerens er den professionelle part og din ven den "svage" part. Og hvis din ven ikke har handlet i ond tro, dvs vist at fejlen var der, og skrevet under på salgsaftale "uden fejl" - ham bekendt, så er det forhandlerens problem.

Din ven skal afvise forhandlerens krav og påpege, at han ikke var bekendt med nogen fejl, og at bilen kørte uden problemer ved salget (ud fra det du skriver).

Forhandleren hentede selv bilen på Sjælland da han havde den nye bil med, så han har da kørt fra Sjælland til Jylland i den, og klager så først 14 dage efter. Virker noget underligt hvis der skulle være fejl, han ikke påpeger det med det samme.

Play4Fun skrev:

HenrikH29 skrev:Din ven kan tage det roligt og afvise forhandlerens krav. Forhandlerens er den professionelle part og din ven den "svage" part. Og hvis din ven ikke har handlet i ond tro, dvs vist at fejlen var der, og skrevet under på salgsaftale "uden fejl" - ham bekendt, så er det forhandlerens problem.

Din ven skal afvise forhandlerens krav og påpege, at han ikke var bekendt med nogen fejl, og at bilen kørte uden problemer ved salget (ud fra det du skriver).

Forhandleren hentede selv bilen på Sjælland da han havde den nye bil med, så han har da kørt fra Sjælland til Jylland i den, og klager så først 14 dage efter. Virker noget underligt hvis der skulle være fejl, han ikke påpeger det med det samme.

hvorfor leverede han den var det bare en del af aftale?

Altså er der gået 14 dage, så mener jeg slet ikke at der er noget at komme efter. Det var noget andet hvis han ringer og brokker sig sammen dag.
Så kunne han måske køre en sag om ond tro, men selv i det tilfælde tror jeg at han ville tabe.

Sendt fra min Samsung S7 med Tapatalk

Rheinlaender skrev:

Play4Fun skrev:

HenrikH29 skrev:Din ven kan tage det roligt og afvise forhandlerens krav. Forhandlerens er den professionelle part og din ven den "svage" part. Og hvis din ven ikke har handlet i ond tro, dvs vist at fejlen var der, og skrevet under på salgsaftale "uden fejl" - ham bekendt, så er det forhandlerens problem.

Din ven skal afvise forhandlerens krav og påpege, at han ikke var bekendt med nogen fejl, og at bilen kørte uden problemer ved salget (ud fra det du skriver).

Forhandleren hentede selv bilen på Sjælland da han havde den nye bil med, så han har da kørt fra Sjælland til Jylland i den, og klager så først 14 dage efter. Virker noget underligt hvis der skulle være fejl, han ikke påpeger det med det samme.

hvorfor leverede han den var det bare en del af aftale?

ja det var en del af aftalen, var først over og kigge på den bil han ville ha i jylland og da den så var valgt skulle forhandleren lige gøre den klar og lave papirer osv osv , så derfor blev aftalen som den var.
kan da som sidebemærkning sige af den bil min kammerat har købt, der dugger den ene forlygte så meget at der er dråber på indersiden , men det er ikke noget han gider klage over

Play4Fun skrev:

Rheinlaender skrev:

Play4Fun skrev: Forhandleren hentede selv bilen på Sjælland da han havde den nye bil med, så han har da kørt fra Sjælland til Jylland i den, og klager så først 14 dage efter. Virker noget underligt hvis der skulle være fejl, han ikke påpeger det med det samme.

hvorfor leverede han den var det bare en del af aftale?

ja det var en del af aftalen, var først over og kigge på den bil han ville ha i jylland og da den så var valgt skulle forhandleren lige gøre den klar og lave papirer osv osv , så derfor blev aftalen som den var.
kan da som sidebemærkning sige af den bil min kammerat har købt, der dugger den ene forlygte så meget at der er dråber på indersiden , men det er ikke noget han gider klage over

måske han skulle begynde at klage over fejl og mangler

vil også mene at forhandleren har en dårlig sag. Men har han tjekket vcds, og kan se der ligger mange gamle fejl på spjældet, kan man måske mene at ejere har vidst der, og derfor byttet den væk for at komme af med den.

kender også til en sag, hvor en forsøgte at bytte en altea ind som kørte perfekt, og da sælgeren så prøvede en tur i vognen og fik den tjekket var svinghjulet færdigt og bilen havde udsættere, og det kom helt bag på ejeren

Realtor skrev:vil også mene at forhandleren har en dårlig sag. Men har han tjekket vcds, og kan se der ligger mange gamle fejl på spjældet, kan man måske mene at ejere har vidst der, og derfor byttet den væk for at komme af med den.

kender også til en sag, hvor en forsøgte at bytte en altea ind som kørte perfekt, og da sælgeren så prøvede en tur i vognen og fik den tjekket var svinghjulet færdigt og bilen havde udsættere, og det kom helt bag på ejeren

Man kan da ikke forvente at alle har adgang til vcds og jævnligt udlæser fejl fra sin bil selv om det er muligt. Så selv om der skulle ligge en gammel fejl på noget spjæld så betyder jo ikke man er vidende om det.

Realtor skrev:vil også mene at forhandleren har en dårlig sag. Men har han tjekket vcds, og kan se der ligger mange gamle fejl på spjældet, kan man måske mene at ejere har vidst der, og derfor byttet den væk for at komme af med den.

kender også til en sag, hvor en forsøgte at bytte en altea ind som kørte perfekt, og da sælgeren så prøvede en tur i vognen og fik den tjekket var svinghjulet færdigt og bilen havde udsættere, og det kom helt bag på ejeren

Man kan da ikke forvente at fordi der er lagret gamle fejl, at man så også burde vide der er noget galt med bilen, hvis ikke der har været nogle symptomer

Nej der er ikke udlæst fejl, vi har ikke vcds og ved heller ikke hvordan det virker.
Han fik 180000kr for hans gamle bil og gav knap 700000kr for den nye uden afgift , så det er pænt skod af sælgeren at komme rendende for 12000kr.
Mener hav gav 200000 i start penge eller hvad det hedder, 7000 om måneden i et år og 400000kr når året er gået.
Så det er en leasing aftale hvor det så er hans bil om et år, han forlænger så bare aftalen til nedskrevet månedlig ydelser når året er gået

Med det prisniveau skal vi lige være sikre på, at din ven har solgt den som privatperson og ikke fra et firma. Hvis firma så er det noget helt andet, idet kravet til beviset så er anderledes.

Men har han solgt som privatperson, kan han sove trygt. Forhandleren kan ikke komme efter noget - han kunne som den professionelle part have checket bilen før køb. Og han er ikke beskyttet af særlig lovgivning, som forbrugere (privatpersoner) er.

HenrikH29 skrev:Med det prisniveau skal vi lige være sikre på, at din ven har solgt den som privatperson og ikke fra et firma. Hvis firma så er det noget helt andet, idet kravet til beviset så er anderledes.

Men har han solgt som privatperson, kan han sove trygt. Forhandleren kan ikke komme efter noget - han kunne som den professionelle part have checket bilen før køb. Og han er ikke beskyttet af særlig lovgivning, som forbrugere (privatpersoner) er.

Solgt som privat.

Play4Fun skrev:Nej der er ikke udlæst fejl, vi har ikke vcds og ved heller ikke hvordan det virker.
Han fik 180000kr for hans gamle bil og gav knap 700000kr for den nye uden afgift , så det er pænt skod af sælgeren at komme rendende for 12000kr.
Mener hav gav 200000 i start penge eller hvad det hedder, 7000 om måneden i et år og 400000kr når året er gået.
Så det er en leasing aftale hvor det så er hans bil om et år, han forlænger så bare aftalen til nedskrevet månedlig ydelser når året er gået

Øøøøøh du står da som VCDS ejer i din profil !

Måske det skal rettes ...

hans123 skrev:

Play4Fun skrev:Nej der er ikke udlæst fejl, vi har ikke vcds og ved heller ikke hvordan det virker.
Han fik 180000kr for hans gamle bil og gav knap 700000kr for den nye uden afgift , så det er pænt skod af sælgeren at komme rendende for 12000kr.
Mener hav gav 200000 i start penge eller hvad det hedder, 7000 om måneden i et år og 400000kr når året er gået.
Så det er en leasing aftale hvor det så er hans bil om et år, han forlænger så bare aftalen til nedskrevet månedlig ydelser når året er gået

Øøøøøh du står da som VCDS ejer i din profil !

Måske det skal rettes ...

Korrekt jeg har faktisk lige købt VCDS, har bare købt kablet osv hjem til hvis der skulle opstå problemer, men ved faktisk slet ikke hvordan det fungerere.

Play4Fun skrev:Nej der er ikke udlæst fejl, vi har ikke vcds og ved heller ikke hvordan det virker.
Han fik 180000kr for hans gamle bil og gav knap 700000kr for den nye uden afgift , så det er pænt skod af sælgeren at komme rendende for 12000kr.
Mener hav gav 200000 i start penge eller hvad det hedder, 7000 om måneden i et år og 400000kr når året er gået.
Så det er en leasing aftale hvor det så er hans bil om et år, han forlænger så bare aftalen til nedskrevet månedlig ydelser når året er gået

Og nu til det vigtige.. Hvilken fed bil har din ven købt

Martin1986 skrev:

Play4Fun skrev:Nej der er ikke udlæst fejl, vi har ikke vcds og ved heller ikke hvordan det virker.
Han fik 180000kr for hans gamle bil og gav knap 700000kr for den nye uden afgift , så det er pænt skod af sælgeren at komme rendende for 12000kr.
Mener hav gav 200000 i start penge eller hvad det hedder, 7000 om måneden i et år og 400000kr når året er gået.
Så det er en leasing aftale hvor det så er hans bil om et år, han forlænger så bare aftalen til nedskrevet månedlig ydelser når året er gået

Og nu til det vigtige.. Hvilken fed bil har din ven købt

+1

700.000 kr. UDEN afgift er sindssygt, men så passer de 200.000 i startpenge så meget rigtigt ift. forventet afskrivning + renter. Det svarer til en bil til ca. 1.500.000 kr. med afgift. Med mindre det er en Tesla.

Så hvad har han købt?

Martin1986 skrev:

Play4Fun skrev:Nej der er ikke udlæst fejl, vi har ikke vcds og ved heller ikke hvordan det virker.
Han fik 180000kr for hans gamle bil og gav knap 700000kr for den nye uden afgift , så det er pænt skod af sælgeren at komme rendende for 12000kr.
Mener hav gav 200000 i start penge eller hvad det hedder, 7000 om måneden i et år og 400000kr når året er gået.
Så det er en leasing aftale hvor det så er hans bil om et år, han forlænger så bare aftalen til nedskrevet månedlig ydelser når året er gået

Og nu til det vigtige.. Hvilken fed bil har din ven købt

Kammaraten købte en RS6 fra 2014.
Han købte den af samme forhandler som min Søster købte sin RS6-R ABT af , og umiddelbart har forhandleren virket flink indtil min ven fik det brev med 12000kr for de spjæld

her er arbejdet der er lavet på bilen

HVIRVELSPJÆLD H+V 2 Stk. 7434,00
INDSUGNINGSSPJÆLD 1 Stk. 3821,00 3
FEJLUDLÆSNING MED TESTER 1 Stk. 200,00
UDFØRT ARBEJDE 5,5 Stk. 440,00 2178,00
DIV. MATRIALER 1 Stk. 30,00
I alt kr. 16.576,13

Don't bite the hand that feeds you?

Det virker helt åndssvagt det der.

Jeg kiggede lige lidt i paragrafferne i købeloven og syntes paragraf 17 giver meget godt svar om hvornår risikoen overgår til køber. Da der er tale om handel mellem privat TIL erhverv er der ikke tale om forbrugerkøb.

Som de andre skriver, så er han på den. PS til de andre som skriver hvad god tid til at påråbde fejl og mangler er helt oppe til 2 måneder set acceptable i nogle sager.

Sendt fra min SM-G935F med Tapatalk

Har skrevet til forhandleren at han ikke ville betale noget.
Forhandleren skrev så tilbage at de kunne slå halv skade.
Har nu skrevet til forhandleren at han ikke betaler noget som helst og at hvis han vil ha penge må han prøve rettens vej.

Der er ikke noget at komme efter fra forhandler og det kan ikke betale sig at køre en sag for ham for han taber den alligevel og så koster det næsten det samme oveni som har har skrevet en regning på.

Din ven skal blot afvise faktura så skal forhandler køre sagen via civilt søgsmål og det kan aldrig gå for ham,han er den rpofesionelle i den her sag og det forventes at han ved hvad han laver og han har alle muligheder for at tjekke bil inden køb.

Havde det været mig, havde han pænt fået at vide at han kan pisse ved en sten...

En lille Update på forløbet , forhandleren vil åbenbart have sine penge og netop er der modtaget et Brev med at han sender sagen til Inkasso hvis pengene ikke er betalt inden 14 dage.