VAGcars.dk

Hvis dette er off-topic, så sig endelig til og så vil jeg flytte tråden.

I går aftes var min kammerat og jeg desværre en del af et færdselsuheld. Han overså desværre en højrevigepligt og kørte ud i et kryds, hvor der ligeledes kom en motorcyklist fra højre. Min kammerat nåede at se motorcyklisten da han kom ud i krydset og undveg denne, men desværre gik motorcyklisten i chok og lagde sig ned.

Motorcyklisten fik heldigvis kun meget milde overfladiske skader, men endte med at tage på sygehuset for at blive tjekket. Bilen fik ingen skader, men motorcyklen fik nogle skrammer. Politiet kom også herover, hvor der blev oprettet en sag.

Min kammerat erkender naturligvis at det var hans fejl. Vi har oprettet forsikringsagen mv. Hvad sker der her efterfølgende? Skal man “bare” betale bøden fra politiet og så selvrisikoen til forsikring og så er det det? Eller kan forsikringsselskabet lige pludselig ende med at kræve at han skal dække alle mulige udgifter da han kørte uansvarligt og overså en vigepligt?

Det er desuden i udlandet med en lejet avis bil.

Hvilket land det er i, er rimeligt relevant om du får bøde, dødsstraf eller et sagsanlæg på 4 mia.

God pointe. Norge

tvivler på at der kommer noget til som forsikringen ikke dækker, aner dog ikke i forhold til kørekort, var det herhjemme var det vel min. en orienterende køreprøve ville jeg tro...

6800kr i bøde, ca 5000 danske er lidt mere end i DK.
https://www.politiet.no/tjenester/forer ... -og-boter/

I DK betragter forsikringsselskaberne at køre over for rødt som grov uagtsomhed og der gør de ofte regres efterfølgende.
Men det svarer vel også til at køre frem for fuldt stop, og ikke kun en vigepligtsforseelse.

Men det er jo altid spændende hvordan et udlejningsfirmas forsikring håndterer det.
Men er det ikke grov uagtsomhed, kan det være at hvis han har en rejseforsikring at han er dækket der mht selvrisiko.

Tak for jeres input.

Min kammerat vil prøve at komme i kontakt med hans forsikringsselskab i morgen tidlig for at høre hvordan han står. Frygten er, at han hæfter personligt da han i praksis brød loven (højrevigepligt) og dermed forudsagde en ulykke.

mking skrev: ↑

13. okt 2019, 18:13

Tak for jeres input.

Min kammerat vil prøve at komme i kontakt med hans forsikringsselskab i morgen tidlig for at høre hvordan han står. Frygten er, at han hæfter personligt da han i praksis brød loven (højrevigepligt) og dermed forudsagde en ulykke.

Rolig nu, hvis det var sådan, vil der godt nok være mange der gik for hus og hjem......

Der står dette på Avis hjemmeside:

Are there any times when third party liability cover would not apply?

If the law requires us to provide you with third party liability cover, the minimum cover requied by law will still apply but we, or our insurer, may seek to recover our costs from you if the accident was caused by:

• By you breaking the contract (for example allowing someone we had not approved drive the vehicle of driving whilst under the influence of alcohol, drugs or any other unlawful substance)

• By you breaking the law

• As a result of your negligence or recklessness

Jeg har bedt ham om at oprette en profil herinde, så han selv kan følge med/overtage dialogen.

højrevigepligt er mere reglen end undtagelsen i norge og mange danskere ignorere det, vi danskere har slet ikke begreb om højrevigepligt ( bare se når lyset er gået i krydset, så er der sgu ikke nogen der ved hvad man skal gøre.............højrevigepligt)
da det er heeeeeeeeeelt normalt overalt i norge, svarer det til at skide højt og flot på rødt lys. en kollega havde advokat på for 60000 kr for en situation lig din, og tabte.
har set en del (manglende)højrevigepligt-ulykker forsaget af udlændinge i norge igennem mange år.

hoejfed skrev: ↑

13. okt 2019, 18:43

højrevigepligt er mere reglen end undtagelsen i norge og mange danskere ignorere det, vi danskere har slet ikke begreb om højrevigepligt ( bare se når lyset er gået i krydset, så er der sgu ikke nogen der ved hvad man skal gøre.............højrevigepligt)
da det er heeeeeeeeeelt normalt overalt i norge, svarer det til at skide højt og flot på rødt lys. en kollega havde advokat på for 60000 kr for en situation lig din, og tabte.
har set en del (manglende)højrevigepligt-ulykker forsaget af udlændinge i norge igennem mange år.

Er der ikke ubetinget vigepligt i et lyskryds som er gået ud?? For synes der er mange lyskryds hvor der er ubetingetvigepligt skilte.

hoejfed skrev: ↑

13. okt 2019, 18:43

højrevigepligt er mere reglen end undtagelsen i norge og mange danskere ignorere det, vi danskere har slet ikke begreb om højrevigepligt ( bare se når lyset er gået i krydset, så er der sgu ikke nogen der ved hvad man skal gøre.............højrevigepligt)
da det er heeeeeeeeeelt normalt overalt i norge, svarer det til at skide højt og flot på rødt lys. en kollega havde advokat på for 60000 kr for en situation lig din, og tabte.
har set en del (manglende)højrevigepligt-ulykker forsaget af udlændinge i norge igennem mange år.

Af hvad årsag havde han en advokat på? Har du lyst til at uddybe?

larslyn skrev: ↑

13. okt 2019, 14:21

tvivler på at der kommer noget til som forsikringen ikke dækker, aner dog ikke i forhold til kørekort, var det herhjemme var det vel min. en orienterende køreprøve ville jeg tro...

Ja, det giver en betinget frakendelse af kørekortet. Gælder også i DK.

JerrilD skrev: ↑

13. okt 2019, 18:58

hoejfed skrev: ↑

13. okt 2019, 18:43

højrevigepligt er mere reglen end undtagelsen i norge og mange danskere ignorere det, vi danskere har slet ikke begreb om højrevigepligt ( bare se når lyset er gået i krydset, så er der sgu ikke nogen der ved hvad man skal gøre.............højrevigepligt)
da det er heeeeeeeeeelt normalt overalt i norge, svarer det til at skide højt og flot på rødt lys. en kollega havde advokat på for 60000 kr for en situation lig din, og tabte.
har set en del (manglende)højrevigepligt-ulykker forsaget af udlændinge i norge igennem mange år.

Er der ikke ubetinget vigepligt i et lyskryds som er gået ud?? For synes der er mange lyskryds hvor der er ubetingetvigepligt skilte.

Kun hvis der netop er opsat skilte. Ellers er der højrevigepligt.

mking skrev: ↑

13. okt 2019, 19:00

hoejfed skrev: ↑

13. okt 2019, 18:43

højrevigepligt er mere reglen end undtagelsen i norge og mange danskere ignorere det, vi danskere har slet ikke begreb om højrevigepligt ( bare se når lyset er gået i krydset, så er der sgu ikke nogen der ved hvad man skal gøre.............højrevigepligt)
da det er heeeeeeeeeelt normalt overalt i norge, svarer det til at skide højt og flot på rødt lys. en kollega havde advokat på for 60000 kr for en situation lig din, og tabte.
har set en del (manglende)højrevigepligt-ulykker forsaget af udlændinge i norge igennem mange år.

Af hvad årsag havde han en advokat på? Har du lyst til at uddybe?

beskyldninger om det ene og det andet frem og tilbage, + alting koster bare dobbelt op i norge.
havde en kollega en gang, som ikke stoppede et slagsmål, han fik en bøde.....................??? hvorfor.........fordi du havde størrelsen til at stoppe det........188 cm- 120 kg eeyjj

VWAU skrev: ↑

13. okt 2019, 19:13

larslyn skrev: ↑

13. okt 2019, 14:21

tvivler på at der kommer noget til som forsikringen ikke dækker, aner dog ikke i forhold til kørekort, var det herhjemme var det vel min. en orienterende køreprøve ville jeg tro...

Ja, det giver en betinget frakendelse af kørekortet. Gælder også i DK.

Det giver umiddelbart 3 prikker(klip) af 8 at overtræde vigepligt i Norge.
https://www.vegvesen.no/forerkort/har-f ... belastning