Bøde uden at blive stoppet

[ak-leon]

Vi kender det nok alle sammen. Vi har haft en lang arbejdsdag, og vil egentlig bare skynde os hjem. Og så kører vi måske lidt for meget på rutinen og overtræder nogle regler undervejs. Nogen måske til bødestraf andre måske til klip eller sågar frakendelse.

Det sker jo ikke så tit at man bliver stoppet for sådan nogle ting, men jeg tænker da tit over hvis jeg kommer til at lave noget dumt i trafikken... Var der nogen der så det

Men hvordan er reglerne egentlig. Hvis en patrulje ser noget ulovligt, skal de så standse folk for at give dem en bøde, eller kan de bare sende en bøde i e-boks for det de nu har observeret. Det kan de jo med fotovogne, men hvad med det de "levende" betjente ser?

[Sonnesen]

Det kommer selvfølgelig an på hvor vildt det er. Men umiddelbart stopper de vel en? Tænker ikke bare du får en hilsen på e-boks uden videre. Ift. fart skal der vidst altid fremlægges en måling eller videooptagelse.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Target]

De skal stoppe dig, eller som minimum have et billede af personen der fører køretøjet. Ellers har de ikke en chance for at kunne bevise, hvem der har været fører af bilen.
Selv i fartkontroller (fotovogne og stærekasser undtaget) vil de stoppe folk, eller eftersætte, hvis personen ikke stopper selv.
Skulle det lykkedes at slippe fra politiet, vil de nok efterfølgende forsøge at kontakte ejeren af køretøjet, såfremt det er muligt at finde frem til ejeren, og i sidste ende formentlig sigte vedkommende, hvis der er vidner der kan identificere ejeren som fører af bilen på det pågældne tidspunkt. Ejeren af bilen er, så vidt jeg ved, ikke forpligtet til at oplyse, hvem der har været fører af køretøjet på det pågældende tidspunkt.

Edit: Efter lidt nærmere undersøgelse, så kan man vist risikere at få en bøde, hvis man ikke vil oplyse hvem der har ført køretøjet. Har dog kun kunne finde eksempler på fartbøder fra fotovogne, hvor bøden automatisk bliver sendt til ejeren.

[Hej-Hej]

Du kan sagtens få en bøde uden politiet overhovedet har i været i nærheden af dig! Jeg har fået en bøde for at overhale en cyklist der mente jeg kørte for tæt på ham, alene baseret på hans telefoniske anmeldelse til politiet. Jeg var selvfølgelig ikke enig i forseelsen og tog den i retten hvor jeg tabte og blev idømt bøden.

[ak-leon]

Du kan sagtens få en bøde uden politiet overhovedet har i været i nærheden af dig! Jeg har fået en bøde for at overhale en cyklist der mente jeg kørte for tæt på ham, alene baseret på hans telefoniske anmeldelse til politiet. Jeg var selvfølgelig ikke enig i forseelsen og tog den i retten hvor jeg tabte og blev idømt bøden.

Det skriger jo imod al fornuft og retssikkerhed. Hvis det er sådan det fungerer så kan vi jo alle sammen gå og anklage hinanden for alt muligt.

[larslyn]

Jeg har fået en bøde for at overhale en cyklist der mente jeg kørte for tæt på ham, alene baseret på hans telefoniske anmeldelse til politiet. Jeg var selvfølgelig ikke enig i forseelsen og tog den i retten hvor jeg tabte og blev idømt bøden.

og hvad blev der så fremlagt i retten?, dét har jeg godt nok aldrig hørt om, at politiet udsteder bøder på baggrund af en borgers henvendelse.....men det er da muligt jeg tager fejl... måske Martin kan korrekse mig

hr. Petersen på cyklen ringer 112 og fortæller at han lige er blevet overhalet af dig som ifølge ham kørte for tæt på cyklen.... og på den baggrund skriver politiet en bøde til dig? hvad var bøden for?

jeg skal slet ikke påstå du lyver, men det lyder hverken lovligt eller sandsynligt i mine ører,

[Hej-Hej]

Jeg har fået en bøde for at overhale en cyklist der mente jeg kørte for tæt på ham, alene baseret på hans telefoniske anmeldelse til politiet. Jeg var selvfølgelig ikke enig i forseelsen og tog den i retten hvor jeg tabte og blev idømt bøden.

og hvad blev der så fremlagt i retten?, dét har jeg godt nok aldrig hørt om, at politiet udsteder bøder på baggrund af en borgers henvendelse.....men det er da muligt jeg tager fejl... måske Martin kan korrekse mig

hr. Petersen på cyklen ringer 112 og fortæller at han lige er blevet overhalet af dig som ifølge ham kørte for tæt på cyklen.... og på den baggrund skriver politiet en bøde til dig? hvad var bøden for?

jeg skal slet ikke påstå du lyver, men det lyder hverken lovligt eller sandsynligt i mine ører,

Fuldstændig enig med jer begge og forstår til fulde hvis i ikke helt kan tro det. Det er ikke desto mindre sandt.
Ja, spasseren på cyklen ringer til politiet og fortæller at jeg har kørt alt for tæt på ham da jeg overhalede. Politiet giver mig en bøde. Jeg tager i retten og forklarer mig, det samme gør cyklisten og retten vælger så at tro cyklisten og idømmer mig bøden. Bøden var for ikke at udvise tilstrækkelig agtpågivenhed. Det eneste der blev fremlagt i retten var cyklisten og hans vens forklaring (som ikke engang stemte overens med hinanden) mod min og konens forklaring (havde kone og vores 4 børn med i bilen, så klart at jeg kørte som død og helvede... eller noget..)

[Alpaka]

Vi kender det nok alle sammen. Vi har haft en lang arbejdsdag, og vil egentlig bare skynde os hjem. Og så kører vi måske lidt for meget på rutinen og overtræder nogle regler undervejs. Nogen måske til bødestraf andre måske til klip eller sågar frakendelse.

Det sker jo ikke så tit at man bliver stoppet for sådan nogle ting, men jeg tænker da tit over hvis jeg kommer til at lave noget dumt i trafikken... Var der nogen der så det

Men hvordan er reglerne egentlig. Hvis en patrulje ser noget ulovligt, skal de så standse folk for at give dem en bøde, eller kan de bare sende en bøde i e-boks for det de nu har observeret. Det kan de jo med fotovogne, men hvad med det de "levende" betjente ser?

Ja og nej

Hvis en patrulje ser føreren af en bil lave noget ulovligt, er de 4. understående senarier sandsynlige.

1. De har gang i noget andet, og lader sig slippe.

2. De stopper dig. Du bliver sigtet og modtager et bødeforlæg.

3. De skriver registreringsnummeret ned og kontakter ejeren. De kan genkende ham som føreren og sigter ham.

4. De skriver registreringsnummeret ned og kontakter ejeren. De kan ikke genkende ham som føreren. De forlanger at få oplyst, hvem der førte bilen jævnfør Færdselslovens § 65 stk. 2 om oplysningspligt. Herefter kan føreren måske udfindes, og han sigtes.

Når det så er sagt!

Så kan det godt lade sig gøre at sende et bødeforlæg via e-boks til ejeren af bilen, uden at have talt med ham. Det kan gøres direkte fra tjenestetelefonen. Men det kræver at betjenten ikke overholder flere bestemmelser vedrørende sigtets rettigheder i Retsplejeloven.

[JerrilD]

Jeg var ude på et skades sted i forbindelse med et færdelsuheld med noget varevogn og en lastbil. Imellem tiden hvor brændvæsnet tømte tanken på lastbilen, holdte de betjente kontrol med folk der sad og filmede imens de kørte. Der var nemlig en som kom i modkørende ret, som de ikke kunne stoppe, de noterede nummerpladen. Men tror da han fik en hilsen

[Alpaka]

Jeg var ude på et skades sted i forbindelse med et færdelsuheld med noget varevogn og en lastbil. Imellem tiden hvor brændvæsnet tømte tanken på lastbilen, holdte de betjente kontrol med folk der sad og filmede imens de kørte. Der var nemlig en som kom i modkørende ret, som de ikke kunne stoppe, de noterede nummerpladen. Men tror da han fik en hilsen

Ja.
Som minimum en bøde på 2500 kr. for oplysningspligten, såfremt føreren ikke genkendes.

[GranTurismo]

De skal ikke nødvendigvis stoppe dig. De trafikanter som kører så vildt, at Politiet må afbryde eftersættelsen slipper jo heller ikke for straf. Hvis de kender nummerpladen, ved de også hvor de kan træffe dig.

[Realtor]

Har en makker hvis far også fik en skrivelse på noget uforsvarlig kørsel, af en betjent som ikke var på arbejde men som noterede nummerpladen. Den ville han også prøve hos domstolene, men valgte betale efter lidt advokatrådgivning.

[Mike H]

Mener jeg husker en sag fra Nordjylland hvor en række motionscykler blev presset i grøften af en bilist der ikke overlod dem nok plads - her kørte der en betjent bag bilisten - som valgte at stoppe og hjælpe cykelisterne. Bilisten fik vist efterfølgende et klip og bøde. Så nej, man skal ikke stoppes. Betjentes (og evt vidners) ord tæller mest i retten.

Bilisten i ovenstående blev dømt, da han ikke ventede bag rækken af cykler, til der var plads til overhalingen - han kørte bare og mødte så samtidig en modkørende mens han var på siden af cykelisterne.

Syntes det er helt fair man kan dømme ud fra udsagn - det modsatte ville være endnu værrere. Husker tiden med starten af fotovogne - der gik jo mode i at sige en anden havde ført køretøjet og man ikke ville/kunne oplyse hvem det var. Men der skal være en betjent der har observeret overtrædelsen.

[Hej-Hej]

Selvfølgelig skal man kunne dømmes for noget lort man laver selvom det ikke lige er filmet på video og der er betjente til stede som vidner.

Men jeg er altså blevet dømt i retten for ikke at udvise tilstrækkelig agtpågivenhed, ved at overhale en cyklist hvor HAN mener jeg kommer for tæt på ham og jeg mener noget andet, INGEN skade er sket, ingen væltede cyklister, ingen skrammede biler, intet der var lige ved at gå galt osv.. KUN at han synes jeg var for tæt på ham og der har ingen uvildige vidner været i miles omkreds.

Og dét synes jeg sgu er helt ude i hampen! Virkelig!

Jeg kører med kamera i bilen nu og håber at det kan stille mig bedre hvis jeg en anden gang er uheldig at blive beskyldt for noget jeg ikke mener at have gjort.
(Ikke kun grundet dette, men har også mistet 3 sidespejle hvor man måske kunne have set en nr plade på den første som var helt ovre i min bane og stak af, den anden som kom hamrende igennem et sving og også var langt over midten og den sidste som pludselig ikke kunne huske at have stået ved sin fejl og påtaget sig skylden, der havde en video optagelse med lyd på nok hjulpet hukommelsen i den rigtige retning.. det var endda lige ved siden af politistationen, men da det var lige ved middagstid havde de ikke mulighed for at sende nogen da de lige havde hentet brød -ja det var helt seriøst beskeden jeg fik da jeg ringede til dem!

[NiklasDKSalkin]

Selvfølgelig skal man kunne dømmes for noget lort man laver selvom det ikke lige er filmet på video og der er betjente til stede som vidner.

Men jeg er altså blevet dømt i retten for ikke at udvise tilstrækkelig agtpågivenhed, ved at overhale en cyklist hvor HAN mener jeg kommer for tæt på ham og jeg mener noget andet, INGEN skade er sket, ingen væltede cyklister, ingen skrammede biler, intet der var lige ved at gå galt osv.. KUN at han synes jeg var for tæt på ham og der har ingen uvildige vidner været i miles omkreds.

Og dét synes jeg sgu er helt ude i hampen! Virkelig!

Jeg kører med kamera i bilen nu og håber at det kan stille mig bedre hvis jeg en anden gang er uheldig at blive beskyldt for noget jeg ikke mener at have gjort.
(Ikke kun grundet dette, men har også mistet 3 sidespejle hvor man måske kunne have set en nr plade på den første som var helt ovre i min bane og stak af, den anden som kom hamrende igennem et sving og også var langt over midten og den sidste som pludselig ikke kunne huske at have stået ved sin fejl og påtaget sig skylden, der havde en video optagelse med lyd på nok hjulpet hukommelsen i den rigtige retning.. det var endda lige ved siden af politistationen, men da det var lige ved middagstid havde de ikke mulighed for at sende nogen da de lige havde hentet brød -ja det var helt seriøst beskeden jeg fik da jeg ringede til dem!

Du har altså nogle gode historier

[Hej-Hej]

Du har altså nogle gode historier

Tak.. men jeg synes nu selv de havde været bedst, hvis jeg ikke selv skulle betale for 3 nye sidespejle og en dummebøde til en gnaven cyklist..