VAGcars.dk

Scenarie:

VW Transporter fra 2003 (eller 4) købt af leasing selskab for ca. 45.000 for ca. 2-3 år siden

Stoppet af SKAT i forbindelse med privat kørsel

Hvad bliver bøden? Der er ikke betalt moms eller lign. af bilen da den normalt bliver brugt 100% erhvervsmæssigt.

Det blir ik billigt, man risikere at skulle betale noget afgift + en bøde, er det bare et scenarie eller er det real

Jeg vil mene at du bliver pålagt at betale momsen + bøde som sikkert er er samme beløb. Det havde været en noget dyrer omgang hvis du eks. Havde en dyr gulpladebil hvor du havde smidt bagsæderne i og så bliver stoppet af skat!! Så kunne du i hvertfald regne med kæmpe bøde + afgift til hvide plader + moms..

Og så skal man lige huske, at SKAT også laver en skønsmæssig vurdering af hvor mange km der er kørt privat de sidste 5 år. De km bliver ganget med en sats og lagt på den personlige indkomst. Det kan hurtigt blive den største post i dette tilfælde.

i-s skrev:Og så skal man lige huske, at SKAT også laver en skønsmæssig vurdering af hvor mange km der er kørt privat de sidste 5 år. De km bliver ganget med en sats og lagt på den personlige indkomst. Det kan hurtigt blive den største post i dette tilfælde.

De kan max gå den tid tilbage man har ejet bilen... - Der stod vist 2-3 år...
Har du ejet bilen mere end 5 år, sættes man til 5 års forbrug i skat.

/ Lars

Men er der ingen der kan sætte nogle tal på?

diskoboy skrev:Men er der ingen der kan sætte nogle tal på?

Moms af 45.000,- = 11250,- - Med mindre de skønner bilen til at være mere værd.

Bøde i samme størrelse = 11250

Skat af fri bil i 3 år ( Beskatningsgrundlag = 25% af 160.000,- , = ca. 20.000/år v. 50% i skat ...

- Så vel ialt en lille seddel på 80-90.000,- - Med mindre de er i godt humør den dag???

/ Lars

Ja 80.000-90.000 lyder ikke helt forkert...

Men hvis man bryder reglerne, så må man bøde for det.

Du må bare se det som en dyr lærestreg

Pyha, der er mulighed for at få nogle heftige bøder for tiden.

Du skulle have stjålet naboens bil og selvom du havde kørt en børnehave ned på vejen, så bliver det billigere for dig på den måde.

Håber dælme ikke det var min unge i den børnehave - så tror jeg prisen ville være lidt mere end 90 kg, nærmere enkel billet til kirkegården. Og måske naboen venter der hjemme med et baseball bat

Lars - Sound2Vision skrev:

i-s skrev:Og så skal man lige huske, at SKAT også laver en skønsmæssig vurdering af hvor mange km der er kørt privat de sidste 5 år. De km bliver ganget med en sats og lagt på den personlige indkomst. Det kan hurtigt blive den største post i dette tilfælde.

De kan max gå den tid tilbage man har ejet bilen... - Der stod vist 2-3 år...
Har du ejet bilen mere end 5 år, sættes man til 5 års forbrug i skat.

/ Lars

Ja, det er også det jeg skriver ! De kikker 5 år tilbage, ikke at alle 5 år tæller.

Mike H skrev:Håber dælme ikke det var min unge i den børnehave - så tror jeg prisen ville være lidt mere end 90 kg, nærmere enkel billet til kirkegården. Og måske naboen venter der hjemme med et baseball bat

Men "samfundet" straffer jo tyveri og trafikdrab meget lavt. Det var egentlig bare min måde at give udtryk for de latterlige straffe vi har her i landet.

Skal man køre hen til bageren efter brød om søndagen er det meget dyrere at køre i en firmabil man sidder i hver dag, end at stjæle en bil på gaden og køre i den.

Det er i min optik retarderet.

Uffe skrev:

Mike H skrev:Håber dælme ikke det var min unge i den børnehave - så tror jeg prisen ville være lidt mere end 90 kg, nærmere enkel billet til kirkegården. Og måske naboen venter der hjemme med et baseball bat

Men "samfundet" straffer jo tyveri og trafikdrab meget lavt. Det var egentlig bare min måde at give udtryk for de latterlige straffe vi har her i landet.

Skal man køre hen til bageren efter brød om søndagen er det meget dyrere at køre i en firmabil man sidder i hver dag, end at stjæle en bil på gaden og køre i den.

Det er i min optik retarderet.

Det bliver kun underligt fordi du sammenligner en enkeltstående forseelse med en systematisk gentaget forseelse.
For på den anden side kan du sige, at hvis han har kørt i 3 år og får en samlet bøde/afgift/moms på 90.000 kr, så har det kostet 90000/(3*365) = 82 kr om dagen at køre ulovligt i varebilen.
Kan man stjæle en bil og begå trafikdrab for 82 kr om dagen, næppe ... Så i det lys er det altså væsentlig billigere at køre ulovligt i varebil end at stjæle biler og begå trafikdrab.

Sammenligningen er i det hele taget grotesk, for det ene kan ikke erstatte det andet. I det hele taget, at sammenligne moms/afgift unddragelse med at skade andre er moralsk forkastelig. Så min sammenligning skal ses, som argumentation for den allerede startede diskussionen.

hehe, godt han kun kørte i en gulplade bil

her et eks af de større: jeg var afløser ved arriva for nogen måneder siden. en kollega havde en del år tilbage ladet sig friste til at tage en personale bil fra endestationen til garagen, men forbi føtex først. skat ser bilen der og ja avs, de skønnede at det var sket flere gange og at busserne også blev brugt til den slags....

den lille seddel endte på et blive meget stor, hvis jeg ikke husker meget forkert så var det et sted omkring de 22 mio manden skulle af med, foruden at han altså kom til at smage chefens skosnude med lort på. manden boede endda lokalt i samme by og skulle vist alligevel tæt forbi føtex på vejen hjem i privatbilen

i-s skrev: Det bliver kun underligt fordi du sammenligner en enkeltstående forseelse med en systematisk gentaget forseelse.
For på den anden side kan du sige, at hvis han har kørt i 3 år og får en samlet bøde/afgift/moms på 90.000 kr, så har det kostet 90000/(3*365) = 82 kr om dagen at køre ulovligt i varebilen.
Kan man stjæle en bil og begå trafikdrab for 82 kr om dagen, næppe ... Så i det lys er det altså væsentlig billigere at køre ulovligt i varebil end at stjæle biler og begå trafikdrab.

Sammenligningen er i det hele taget grotesk, for det ene kan ikke erstatte det andet. I det hele taget, at sammenligne moms/afgift unddragelse med at skade andre er moralsk forkastelig. Så min sammenligning skal ses, som argumentation for den allerede startede diskussionen.

Det er en dårlig beregning du har lavet - så skulle han hver dag lave ulovlig kørsel i firmabilen, som udgangspunkt. Det var nok mere realistisk at et par enkelte weekender var det gået galt årligt, så regnestykket bliver nærmere 90.000/30 = 3000kr per forseelse.

Det er så nemmere at sluge, men vi dømmer jo baseret på estimater af overtrædelser. Det er slet ikke sikkert at man har gjort noget galt mere end een gang.

Den logik kan kun bruges af skattevæsenet hvor du skal bevise at du er uskyldig - hvis man dømte en simpel lommetyv på tilsvarende måde, ville de aldrig slippe ud af fængslet igen.