VAGcars.dk

Så kunne denne denne sælger måske have en finger med i spillet. https://www.dba.dk/alufaelge-19-vw-235- ... re_listing

Kender ikke prisen på de fælge eller dæk, men synes ikke det er i orden at udstille personen som mulig tyv.

Troede egentlig man var uskyldig indtil modsatte er bevist.

Sælgeren har været oprettet på DBA siden 2008, dog ikke NemID godkendt og fremstår heller ikke med fuldt navn eller adresse. Og telefonnummeret er et taletidskort...

Udstiller ikke nogen som helst. Sælgeren er så anonym som man kan være. Prisen er næsten en 1/3 af hvad de plejer at stå til.
Desuden har jeg skrevet til vedkommende at jeg var interesseret hvis han kunne dokumentere at være det retmæssige ejer.
Intet svar.

Er 6000 Kr en tredjedel af prisen?

Tonser skrev: ↑

25. jan 2022, 06:27

Så kunne denne denne sælger måske have en finger med i spillet. https://www.dba.dk/alufaelge-19-vw-235- ... re_listing

Det er IKKE i orden at beskylde nogen for tyveri uden beviser - er må ADM. på banen

Hvis man mener annoncen er mistænkelig så må man anmelde det over for DBA

Men hvorfor H…… kan man dog ikke bare skrive 6.000kr? Ingen vil jo sælge dem enkeltvis alligevel…

Er der ikke pris på annoncer hvis de når over et bestemt beløb?

Måske derfor det er nævnt pr. stk?

Sendt fra min ONEPLUS A6003 med Tapatalk

Tonser skrev:Udstiller ikke nogen som helst. Sælgeren er så anonym som man kan være. Prisen er næsten en 1/3 af hvad de plejer at stå til.
Desuden har jeg skrevet til vedkommende at jeg var interesseret hvis han kunne dokumentere at være det retmæssige ejer.
Intet svar.

Selvfølgelig udstiller du sælger.

Hvad vil du ellers kalde det?

Det er så tæt på at kalde nogen en tyv, som man kan være.

Sendt fra min ONEPLUS A6003 med Tapatalk

på dba.dk skal man betale for annoncer hvis fælgene koster over 5.000. Derfor manger siger pr pr stk. for at omgå det.

Ja det er for at omgå reglerne, men det gør det da overhovedet ikke mindre træls, at man ikke bare skriver den pris man vil have for sine skide hjul og betaler for at oprette annoncen, hvis man vil have mere end 5.000kr for sin vare.

Hej-Hej skrev: ↑

25. jan 2022, 11:20

Ja det er for at omgå reglerne, men det gør det da overhovedet ikke mindre træls, at man ikke bare skriver den pris man vil have for sine skide hjul og betaler for at oprette annoncen, hvis man vil have mere end 5.000kr for sin vare.

Er det ikke bare at regne den ud selv.. Kan ikke se problemet i det.

Nu står der at prisen er pr stk.

4*1500 giver lidt sig selv i min verden.

Sendt fra min ONEPLUS A6003 med Tapatalk

Problemet er der er regler på dba, og nogen ikke gider betale de 99kr det koster at efterleve dem.

På cykler er det helt galt. Der er annoncen også gratis hvis cyklen koster under 5.000kr.
Gæt lige hvor mange cykler der står til salg til 4.999kr og inde i annoncen så en helt anden pris.

Betal eller find et andet sted til annoncen.
Jeg tvivler også på de vil sælge en enkelt fælg til 1.500kr.

Sådan er det også på flere knallert-annoncer;
Pris: 12,-
Tekst: [...] prisen er x1.000

Ja okay, det er selvfølgelig latterligt..

majbom skrev: ↑

25. jan 2022, 12:55

Sådan er det også på flere knallert-annoncer;
Pris: 12,-
Tekst: [...] prisen er x1.000

Det var egentlig mit indtryk at de havde en kontrol ... robot / human i en eller anden form og fordeling .. som scanner annoncetekst, netop for disse forsøg på at omgå betalingsreglerne for annoncering.
Der var også på et tidspunkt (ved ikke om det stadig er sådan), at man skulle betale for at få afsløret sælgers kontaktoplysninger (f.eks. mobilnr).
Det blev så omgået ved at man i sin annoncetekst skrev "kontakt toogfyrre syvoghalvfjerds.. osv" - altså noget robotten ikke kunne genkende som et mobilnr.

På et tidspunkt havde de et argument for betaling af annoncer med f.eks. mac-ting, at det var for dæmme op for hæleri, fordi at man ved at betale jo opgiver sine kreditkortoplysninger (som vel er stjålne, nu man alligevel sælger tyvekoster..).

Men samme argument kan vel bruges til både cykler og fælge - to ting som også er noget der stjæles en del af..

Vi skulle dog også betale for at have vores beboelsespavillon til salg der inde.. men den kunne selvfølgelig også være stjålet 🥷

nå problemet er løst - annoncen er væk fra DBA - men jeg kunne stadig godt tænke mig at få at vide om man her på siden må antyde noget har lavet noget kriminelt - uden at have beviser for det - @HansH ?

Rolig folkens.
Det var en servicemeddelelse.
Det kunne jo være at der rent faktisk var nogen der manglede disse. Og annoncen var mega mistænkelig. Anklage nogen uden beviser kan man sagtens. Man kan bare ikke dømme dem.
Jeg ville da selv blive glad hvis noget fandt noget jeg havde mistet. Så kunne jeg selv tage den derfra.
Og uanset om det er at hænge sælgeren ud eller ej så kan man vel næppe føle sig ramt når man af sjove årsager har anonymiseret sin profil 100%.

Tonser skrev: ↑

25. jan 2022, 17:44

Rolig folkens.
Det var en servicemeddelelse.
Det kunne jo være at der rent faktisk var nogen der manglede disse. Og annoncen var mega mistænkelig. Anklage nogen uden beviser kan man sagtens. Man kan bare ikke dømme dem.
Jeg ville da selv blive glad hvis noget fandt noget jeg havde mistet. Så kunne jeg selv tage den derfra.
Og uanset om det er at hænge sælgeren ud eller ej så kan man vel næppe føle sig ramt når man af sjove årsager har anonymiseret sin profil 100%.

Super, så lad os lige få en kriger der er på facebook til at anklage dig som voldtægtsmænd. Man kan jo sagtens anklage uden beviser, det er bare borger information.

Synes sgu bare det er dårlig stil at smide sådan noget op, uden at have noget som helst på personen, andet end en pris og at personen ikke lige kan spores.

Rent lovgivningsmæssigt bevæger vi os jo omkring injurier.

Sendt fra min ONEPLUS A6003 med Tapatalk

Monze1980 skrev: ↑

25. jan 2022, 20:35

Rent lovgivningsmæssigt bevæger vi os jo omkring injurier.

Er enig - men det kan vel ikke være injurier når den skadelidte er anonym?

Cry me a river. I får da aldrig fred hvis i tager sådan på vej over noget i ingen aktier har i - med mindre i selvfølgelig har.
Prøv at vende det blinde øje til i fremtiden i stedet for at påtage jer rollen som moralens vogter. Man ser tydeligt at i søger konflikten når i sammenliger 4 stjålne fælge med at være voldtægtsmand.
Koncentrer jer i stedet om VAG ting, det er det dette forum handler om. Framelder iøvrigt notifikationer for denne tråd, men i kan jo pm mig hvis i har flere ting i ligger søvnløse over.

Tonser skrev: ↑

31. jan 2022, 20:43

framelder iøvrigt notifikationer for denne tråd, men i kan jo pm mig hvis i har flere ting i ligger søvnløse over.

nemt...

Tonser skrev: ↑

31. jan 2022, 20:43

Prøv at vende det blinde øje til i fremtiden i stedet for at påtage jer rollen som moralens vogter.

Hvem startede denne tråd? Hvem var politimand til at starte med? Hvem anklagede nogen for noget de ikke havde en skid belæg for?

Dobbeltmoralens vogter...