VAGcars.dk

Faldt lige over denne artikel, ja det skulle ikke undre nogen hvis der kom et forbud...

http://nordjyske.dk/nyheder/derfor-skal ... c/112/1513

Selvom der skulle komme forbud, stopper jeg sq ikke...

ReneBo skrev:Selvom der skulle komme forbud, stopper jeg sq ikke...

+

Har alligevel ikke den store mulighed for det. Så jeg kører bare i vaskehallen som jeg plejer.

ReneBo skrev:Selvom der skulle komme forbud, stopper jeg sq ikke...

Enig

Hvad bliver det næste? At vi ikke må køre I vores biler når det regner? - så bliver der jo også skyllet skidt og møg af bilen... det ender jo samme sted, som med bilvask hjemme.

Nogle gange skal man bare sige stop før miljøkæmperne får spalteplads

Der er en del debat om det i det nordjyske, og jeg syntes også er det komplet åndssvagt, selvom jeg godt kan se det belaster miljøet. Jeg ville nok også forsætte med at vaske bilen i hånden hvis forbudet kom

Jeg bor i et kvarter hvor vores regnvand afvandes til seperat streng til et underjordisk nedsivningssystem med overløb til 3 skønne søer i området.

Af samme årsag vasker jeg ikke bil i indkørslen. Vandet nedsiver til grundvandet.

Jeg ville ønske min brønd i indkørslen var tilsluttet kloaksystemet seperat, og tagets afløb udelukkende var til det nuværende system.

Rigtigt mange steder løber vandet fra vejristene direkte ud i vandløbene. Sådan en gang sæbe/kemikalievand kan have temmelig ødelæggende virkninger på især mindre vandløb.
Så kør da bilen hen på en dertil indrettet vaskeplads, eller i vaskehal så miljøet ikke skal trækkes med jeres forfængelighed.

Uhrskov skrev:Rigtigt mange steder løber vandet fra vejristene direkte ud i vandløbene. Sådan en gang sæbe/kemikalievand kan have temmelig ødelæggende virkninger på især mindre vandløb.
Så kør da bilen hen på en dertil indrettet vaskeplads, eller i vaskehal så miljøet ikke skal trækkes med jeres forfængelighed.

Hvad så hvis man går op i standen på ens lak og ikke vil i nærheden af en vaskehal fordi man ikke vil have ødelagt sin bil?
Og når der er 60 km til nærmeste vaskeplads, er det så bedre at skade ozonlaget lidt ekstra ved at køre 120km?

Stidsborg skrev:

Uhrskov skrev:Rigtigt mange steder løber vandet fra vejristene direkte ud i vandløbene. Sådan en gang sæbe/kemikalievand kan have temmelig ødelæggende virkninger på især mindre vandløb.
Så kør da bilen hen på en dertil indrettet vaskeplads, eller i vaskehal så miljøet ikke skal trækkes med jeres forfængelighed.

Hvad så hvis man går op i standen på ens lak og ikke vil i nærheden af en vaskehal fordi man ikke vil have ødelagt sin bil?
Og når der er 60 km til nærmeste vaskeplads, er det så bedre at skade ozonlaget lidt ekstra ved at køre 120km?

Er din lak vigtigere end miljøet? Der er da heller ikke 60 km til den nærmeste vaskehal? tror ikke lakken bliver vasket af i vaskehallen.

arj9k skrev:

Stidsborg skrev:

Uhrskov skrev:Rigtigt mange steder løber vandet fra vejristene direkte ud i vandløbene. Sådan en gang sæbe/kemikalievand kan have temmelig ødelæggende virkninger på især mindre vandløb.
Så kør da bilen hen på en dertil indrettet vaskeplads, eller i vaskehal så miljøet ikke skal trækkes med jeres forfængelighed.

Hvad så hvis man går op i standen på ens lak og ikke vil i nærheden af en vaskehal fordi man ikke vil have ødelagt sin bil?
Og når der er 60 km til nærmeste vaskeplads, er det så bedre at skade ozonlaget lidt ekstra ved at køre 120km?

Er din lak vigtigere end miljøet? Der er da heller ikke 60 km til den nærmeste vaskehal? tror ikke lakken bliver vasket af i vaskehallen.

Ikke vasket af, men ridset. Så et stort nej tak til vaskehal herfra.

så længe man ikke bor et sted hvor afløb er seperatkloakeret, så betyder det jo stortset ingen ting. Er der seperatkloakeret så er det en anden snak. Men isåfald burde man kunne finde sæber, som ikke skader naturen.

arj9k skrev: Er din lak vigtigere end miljøet?

Fed måde at stille det op på...!

Tager du somme tider på ferie? Du burde nok blive hjemme for at skåne miljøet!

Har du bil? du burde nok sælge den, køb en cykel den skader ikke miljøet!

MAZ_A skrev:

arj9k skrev: Er din lak vigtigere end miljøet?

Fed måde at stille det op på...!

Tager du somme tider på ferie? Du burde nok blive hjemme for at skåne miljøet!

Har du bil? du burde nok sælge den, køb en cykel den skader ikke miljøet!

Min bil er en nødvendighed i forhold til mit arbejde/liv.

At skylle kemikalier/olie ud i min regnvandsfaskine/kloak (grundvand og åløb) fordi lakken ikke skal blive ridset er et valg man tager. Her kan jeg i hvert fald gøre en aktiv indsats for at forhindre det sker

Man kan få svanemærket bilshampoo. Det reklamerer de med på Shell

arj9k skrev:

MAZ_A skrev:

arj9k skrev: Er din lak vigtigere end miljøet?

Fed måde at stille det op på...!

Tager du somme tider på ferie? Du burde nok blive hjemme for at skåne miljøet!

Har du bil? du burde nok sælge den, køb en cykel den skader ikke miljøet!

Min bil er en nødvendighed i forhold til mit arbejde/liv.

At skylle kemikalier/olie ud i min regnvandsfaskine/kloak (grundvand og åløb) fordi lakken ikke skal blive ridset er et valg man tager. Her kan jeg i hvert fald gøre en aktiv indsats for at forhindre det sker

Ligesom mange andre ting i hverdagen er et valg man foretager. Stop nu hykleriet.

ReneBo skrev:
Ligesom mange andre ting i hverdagen er et valg man foretager. Stop nu hykleriet.

Kald mig bare en hykler Hvis nu vi allesammen gjorde en indsats på dette område, så er jeg sikker på vi kunne formindske forureningen. Jeg ved godt at den slags "grønne" tanker og ideer ikke falder i god jord herinde, men man har vel lov at håbe på at nogle af jer tænker en ekstra gang over situationen, når al det beskidte vand løber ned i kloakken

Der skete jo heller ikke noget da Cheminova op gennem 60'erne og 70'erne pumpede giftigt spildevand ud i klitterne, for vi kunne jo hverken se, lugte eller opleve forureningen før det begyndte at løbe ud i havet. Det var heller ikke et problem at lukke spildevand fra private husholdninger og fabrikker direkte ud i åløb og grundvand i 70'erne Til vores held har tolerancen for den slags svineri rykket sig - og heldigvis for det.

Ingen tvivl om det kunne hjælpe. Det er bare svært at tage seriøst, når man importerer for mia. af kr junk fra Kina, der er lavet under kummerlige forhold.

Den artikel/kampagne er helt hen i vejret. Hvis man bruger 100 liter vand på at vaske bil sparer man ihvertfald heller ikke på det. Der findes massere af vaskemidler der bruger under 20 liter vand (også under 10 liter vand for den sags skyld) og giver en langt mere hæderlig vask end en vaskehal nogensinde kan drømme om. Det er også mærkværdigt at det er de forenede benzinforhandlere der står forrest i køen for at presse deres vaskehal igennem (som heller ikke er specielt miljørigtig iforhold til så mange andre løsninger)

Jeg kommer aldrig til at køre min bil i vaskehal, så hvis de vil forbyde kantstensvask, må der etableres nogle flere rigtige vaskepladser. Har aldrig set en hvor jeg bor, men brugte det skam gerne, hvis det var til at have med at gøre, også prismæssigt.

Så længe Kina har så meget smog at man anbefaler at blive inden døre kan jeg ikke tage den slags her seriøst.
Start hvor det batter noget.

+1

Og så er det sagt!

Sorens2 skrev:Så længe Kina har så meget smog at man anbefaler at blive inden døre kan jeg ikke tage den slags her seriøst.
Start hvor det batter noget.

Kinas smog ender ikke i danske vandløb, og hvis man synes problemet er underordnet så kan man jo vælge at vaske bilen på sin græsplæne og lade græsplænen tage skraldet.

Kinas smog er et globalt problem.
Men det ender ikke i Dansk vand nej.

Men når bilen kører en 3-400000 km ude på vejene (i regnvejr) så ender det ikke i vaskehallens afløb.
Kender man lidt til de østlige landes måde at lave rørledninger til olie ved man også at de nok ikke tænker så meget miljø over moneter.
Jeg er så træt af at skulle betale afgifter for at bruge af jordens resourcer osv når 80% af landene udenfor EU bare piser i vasken og skider ved siden af kummen konstant.
Når USA intruducerer en miljøvenlig variant ef en SUV på kun 3.8 L og tomatgear.

Imens man himler op herhjemme over at vi spiser kød da de er en grov co2 forurening.

Jamen spar mig......

+1 !!

Sorens2 skrev:Kinas smog er et globalt problem.
Men det ender ikke i Dansk vand nej.

Men når bilen kører en 3-400000 km ude på vejene (i regnvejr) så ender det ikke i vaskehallens afløb.
Kender man lidt til de østlige landes måde at lave rørledninger til olie ved man også at de nok ikke tænker så meget miljø over moneter.
Jeg er så træt af at skulle betale afgifter for at bruge af jordens resourcer osv når 80% af landene udenfor EU bare piser i vasken og skider ved siden af kummen konstant.
Når USA intruducerer en miljøvenlig variant ef en SUV på kun 3.8 L og tomatgear.

Imens man himler op herhjemme over at vi spiser kød da de er en grov co2 forurening.

Jamen spar mig......

Man kan vende og dreje det på mange måder, men en simpel søgning på Google viser at vi pr. Indbygger sviner og udnytter vi jordens resurser mere her i danmark end fx amerikanerne og kineserne gør.

http://m.bt.dk/?redirect=www.bt.dk/udla ... re-end-usa

Det er vigtigere at starte i det små med den enkelte fremfor at snakke om alle de andre. Du kan gøre en indsats selv - hvis du gider. Det er ikke andet end et spørgsmål om holdning og moral.

Jeg har kørt 20.5 km/L på vej på job.
Jeg kører pænt.
Jeg smider alt mit affald i de rigtige skraldespande.
Mit firma er miljøcertificeret med containere til alt muligt forskelligt.

Men jeg spiser en del kød osv.

Det er svært i Danmark at være super miljøagtig når der er så meget "luksus".
Jeg har feks. 3 biler og en racerbil til 1 kørekort.....

Jeg kommer ALDRIG til at vaske min bil i vaskehal !
Jeg har lavet solceller og jordvarme, så mit energiindkøb faldt fra 2000 m3 gas plus 5000 kwh strøm til 2600 kwh strøm til alt.
Mit hus med garage er 270 m2, og kan opvarmes med dette energiforbrug.

Jeg er alligevel forpligtet til at deltage i kommunens energipolitiske politisk korrekte energispild af en fjernvarmeplan, hvor man seriøst mener at det kan betale sig, også for miljøet, at man graver 20 kilometer rør ned for at forsyne den by jeg bor i...
Og forsyner os med varme som kommer fra afbrændt skrald sejlet ind fra England...

Vores skrald i den grønne fraktion køres til sjælland og forarbejdes et sted, og køres til et andet...

Et lokalt fjernvarmeværk har, da de har meget solvarmeenergioverskud ( og ellers gas) om sommeren ansøgt om at blive koblet sammen med et andet lokalt værk ca 10 km væk, som fyrer med flis, og døjer med at komme ned i en ordentlig virkningsgrad, også om sommeren, og sagtens kan forsyne det andet med øko varme om vinteren i stedet for gas.
Disse værker har fået nej, da samfundet behøver de afgifter man ellers vil gå glip af...

Så blandt andet derfor fri mig for dommedags dunder om økologisk korrekthed; vores samfund er totalt ligeglad med miljøet; men vil bare gerne være politisk korrekte, og i øjeblikket er det co2 neutralt politisk korrekthed, sålænge vi betaler de afgifter der skal til for samfundets opretholdelse.