Fotovogne / BØDE ??????

[Frogger]

Hej Allesammen, Håber en måske har en smart fidus eller ved lidt bedre om reglerne end jeg gør.

Jeg for ca 1 1/4 år siden blevet stoppet på motorvej 110 km/t med 161km/t og måtte så til ny køreprøve med hele moletjavsen og bestod med glans !

nu er den så sådan at jeg forleden lånte en bil jeg skulle ned og hente nye fælge til sammen med min kæreste.
på frederikssundsvej bliver jeg så taget i et foto åbenbart der er kommet med posten nu til ejeren af bilen hvor jeg åbenbart har kørt 88 kmt hvor man kun må køre 50

Er der nogen af jer der kender reglerne der ? jeg mister jo nok helt kortet og må ikke køre bil i en rum tid !

Men er der noget man kan gøre ?? kalibrerings rapport - ejeren siger bilen var udlånt og han ikke ved hvem den var udlånt til eller hvad gør man ???


vil virkelig blive glad hvis nogen har nogle gode ideer ?

[MAbild]

Shit den er ikke god

[Octavia Combi]

Se det indlæg som supermule har lavet vedrørende disse sager......

http://web00483.tmp.dlx.dk/phpbb/viewto ... =10&t=1661

men det var en god start ejeren gav dig ved at sige, at bilen var udlånt, og at han ikke vidste hvem der havde lånt den......

[Skyggen]

pwned

[kimhemm]

Lær at køre pænt...

Har man dummet sig må man tage straffen for det, men i første omgang kan din kammerat vel prøve at sige at han ikke lige ved hvem der har ført bilen på det tidspunkt da den har været udlånt. Tvivler dog lidt på at de vil stille sig tilfreds med den forklaring når hastighedsoverskridelsen er så stor i %

[Frogger]

Ja det er noget knep.

Egentligt har jeg heller ikke noget imod at bare vederkende det og så sige ok.
Men der er 3 ting i det nu.
1: jeg kan meget dårligt undvære bilen mht job etc.
2. Damen kørte med så jeg er sikker på jeg ikke kørte stærkt i forhold til vejskiltene for det holder hun MEGET øje med, dertil mener min stedfar at den går fra 60 til 50 lige der !
3. og måske det der pisser mig mest af - er at jeg så et program i tv - tror det var tv2 hvor man fulgte en civil betjent i sin bil der knaldede fart syndere. han køre så efter en taxa i lang tid og ser ham hele tiden køre for gult og køre alt for langt frem i kryds. og på et tidspunkt så tage ned af en bakke med 100 i timen hvor man må gøre 50 kun !

så stopper han ham og spørger om han er weekend afløser eller fuldtid. da han svare fuldtid så får han lov at slippe med en advarsel kun ! - HVORDAN FANDEN kan de regler bøjes og den politibetjent gøre sig til dommer i den sag.
Så kan jeg lige så slippe som han kunne.

[Supermule]

Betjenten står i et dilemma......

Enten skal han gøre manden arbejdsløs og sende ham på bistand. Det koster samfundet en del kroner......Det er ikke at sammenligne med indtægten fra bøden, som han måske ikke har råd til at betale og så får det offentlige alligevel ikke sine penge.

Eller også kan han gi' ham en advarsel og sige hammeren falder næste gang og så har han sparet samfundet for mange penge.

Det er det kloge valg han foretager.....

Ja det er noget knep.

Egentligt har jeg heller ikke noget imod at bare vederkende det og så sige ok.
Men der er 3 ting i det nu.
1: jeg kan meget dårligt undvære bilen mht job etc.
2. Damen kørte med så jeg er sikker på jeg ikke kørte stærkt i forhold til vejskiltene for det holder hun MEGET øje med, dertil mener min stedfar at den går fra 60 til 50 lige der !
3. og måske det der pisser mig mest af - er at jeg så et program i tv - tror det var tv2 hvor man fulgte en civil betjent i sin bil der knaldede fart syndere. han køre så efter en taxa i lang tid og ser ham hele tiden køre for gult og køre alt for langt frem i kryds. og på et tidspunkt så tage ned af en bakke med 100 i timen hvor man må gøre 50 kun !

så stopper han ham og spørger om han er weekend afløser eller fuldtid. da han svare fuldtid så får han lov at slippe med en advarsel kun ! - HVORDAN FANDEN kan de regler bøjes og den politibetjent gøre sig til dommer i den sag.
Så kan jeg lige så slippe som han kunne.

[Audibanditten]

Betjenten har lov til at afgøre "mindre" færdselssager med en påtale..

Undre mig over man køre tæt på 90 på Frederikssundsvej, hvis man i forvejen har 3 års betinget frakendelse... men det er jo din egen sag, ihvertfald indtil du rammer andre.

I en sag med så stor hastighedsoverskridelse, så tager de nok ud og hilser på ejeren af bilen. Og på politiets foto er hun ikke fjernet på billedet, selvom hun sidder på passageresædet.

Så når de fremviser billedet med hende på, så burde hun jo kunne huske hvem der sidder ved siden af og holder i hendes rat.

Men go kamp

[MAbild]

Ja, den er ikke god, hvis ejeren sidder ved siden af !

Men lad os da høre hvad sagen ender med... for det ville der være surt at skulle cykle rundt

[kimhemm]

Betjenten har lov til at afgøre "mindre" færdselssager med en påtale..

Undre mig over man køre tæt på 90 på Frederikssundsvej, hvis man i forvejen har 3 års betinget frakendelse... men det er jo din egen sag, ihvertfald indtil du rammer andre.

I en sag med så stor hastighedsoverskridelse, så tager de nok ud og hilser på ejeren af bilen. Og på politiets foto er hun ikke fjernet på billedet, selvom hun sidder på passageresædet.

Så når de fremviser billedet med hende på, så burde hun jo kunne huske hvem der sidder ved siden af og holder i hendes rat.

Men go kamp

Som jeg læser det var det nu ikke kærestens bil, så ejeren har ikke siddet ved siden af...

[Audibanditten]

Nej, det kan sku godt være du har ret... medmindre kæresten er en han

[Tigger]

surt.
Jeg ved godt nok ikke hvad jeg ville gøre, hvis jeg mistede pappet

[jansom]

surt.
Jeg ved godt nok ikke hvad jeg ville gøre, hvis jeg mistede pappet

Heller ikke jeg og derfor bliver man sku nød til at tænke sig lidt om når man er ude at køre. 88 i en 50 zone er ganske enkelt for åndsvagt.

[Steen1]

Ja det er noget knep.

Egentligt har jeg heller ikke noget imod at bare vederkende det og så sige ok.
Men der er 3 ting i det nu.
1: jeg kan meget dårligt undvære bilen mht job etc.
2. Damen kørte med så jeg er sikker på jeg ikke kørte stærkt i forhold til vejskiltene for det holder hun MEGET øje med, dertil mener min stedfar at den går fra 60 til 50 lige der !
3. og måske det der pisser mig mest af - er at jeg så et program i tv - tror det var tv2 hvor man fulgte en civil betjent i sin bil der knaldede fart syndere. han køre så efter en taxa i lang tid og ser ham hele tiden køre for gult og køre alt for langt frem i kryds. og på et tidspunkt så tage ned af en bakke med 100 i timen hvor man må gøre 50 kun !

så stopper han ham og spørger om han er weekend afløser eller fuldtid. da han svare fuldtid så får han lov at slippe med en advarsel kun ! - HVORDAN FANDEN kan de regler bøjes og den politibetjent gøre sig til dommer i den sag.
Så kan jeg lige så slippe som han kunne.

1: Det skulle du have tænkt på lidt før.
2: Tjae, hvis den holder i retten at din personlige hastighedskontrollant siger du ikke har kørt for stærkt, så er den jo god nok.
3: Den så jeg godt og undrede mig osse lidt.

[Tigger]

Det nytter ikke noget at din kæreste siger at du ikke kørte så stærkt.
Den godtager de ikke

[MAbild]

Ville alle kærester ikke tage parti og benægte at man har kørt for stærk, ellers skulle hun hvis skiftes ud

[Frogger]

Hey - Nu er det heldigvis ikke min kæreste der ejer bilen - de kan rogeligt tage ud og tjekke ejeren af bilen ud. så vil de nok ligge mærke til at ejeren er omkring 40 år ældre end mig

Jeg ville heller aldrig finde på at bruge påstannen i retten om min kæreste sad ved siden af og sagde jeg ikke kærte stærtk. Siger bare at de må have stået lige bag et 60/50 skilt næsten eller at det ikke føltes så stærkt da alle andre også kørte lige som mig. Men det fremmer ikke min sag ved jeg godt. og jeg har kørt hvad jeg har kørt. !

Jeg var lige hos ejeren i går aftes og se billedet. Nu ved jeg ikke helt hvad reglerne siger men en del af mit hoved er dækket af spejlet fra bilen og det ene øje også. og så er det mega grumset og min hage reflektere for vildt i solen så den er helt hvid så man ikke kan se den overhovedet.

Troede man skulle kunne se hele ansigtet - mener jeg min gamle genbo snakkede noget om ?

I første omgang sender ejeren af bilen bøden ind og skriver at han har været på ferie i caribien (hvilket er sandt og kan bevises) og han har haft bilen udlånt med fuldmagt med henblik på salg, hvilket også er sandt og kan bevises og han ud fra deres billede ikke kan inditificere hvem der er føreren.

så må vi se hvad de siger.

Nogle der ved noget om reglerne for de billeder - med hensyn til ovennævnte om man skal være 100% synbar eller ?

[Supermule]

Læs nu den tråd der bliver linket til.....

[Frogger]

har jeg gjort - men syntes ikke der står helt klart med de fotoregler om det også på et politifoto gælder at man skal kunne se 100% af ansigtet

[Supermule]

De SKAL kunne identificere dig med 100% sikkerhed......

Og med den kvalitet de bruger, er det ikke muligt......Længere er den ikke. Det KAN være dig, men det KAN ligeså godt være 100 andre......Du ved det ikke.

[Tigger]

tror du har en go sag

[Skyggen]

Dårlig karma..

[Tigger]

Dårlig karma..

Hvad havde du gjort hvis du var kommet til at køre for stærkt sådan et sted ?

Jeg kan ikke sige mig fri for at ha' kørt for stærkt og kunne ha mistet pappet.

[kimhemm]

Dårlig karma..

Hvad havde du gjort hvis du var kommet til at køre for stærkt sådan et sted ?

Jeg kan ikke sige mig fri for at ha' kørt for stærkt og kunne ha mistet pappet.

Enten accepterer man at man KAN miste kortet ved at køre for stærkt, eller også må man overholde de grænser der nu engang er...

[Tigger]

Dårlig karma..

Hvad havde du gjort hvis du var kommet til at køre for stærkt sådan et sted ?

Jeg kan ikke sige mig fri for at ha' kørt for stærkt og kunne ha mistet pappet.

Enten accepterer man at man KAN miste kortet ved at køre for stærkt, eller også må man overholde de grænser der nu engang er...

Men kan du sige dig fri for aldrig at ha kørt så stærkt et sted at du kunne ha mistet kortet ?

[kimhemm]

Men kan du sige dig fri for aldrig at ha kørt så stærkt et sted at du kunne ha mistet kortet ?

HVIS jeg har kørt for stærkt har det været mit eget valg, og derfor også mig der må tage konsekvensen af det

[Tigger]

Men kan du sige dig fri for aldrig at ha kørt så stærkt et sted at du kunne ha mistet kortet ?

HVIS jeg har kørt for stærkt har det været mit eget valg, og derfor også mig der må tage konsekvensen af det

Præcis.

Men du ville bare sige til politiet at det var dig og aflevere kortet ?

[jonas petersen]

Læs lige disse to links vedr sigtelser for overtrædelse af færdselsloven. . De er lidt lange men læsetiden værd...
http://www.liberator.dk/art-detail.asp?A_id=310" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.justits.webbyen.dk/vishjemme ... de=4750470" onclick="window.open(this.href);return false;

[Supermule]

Altid glemme, aldrig huske........

Sig så lidt som muligt....Gi' dem så få oplysninger som du kan.....Helst ingen.

Så går det i sig selv igen.....

[MAbild]

[quote="Tigger"
Jeg kan ikke sige mig fri for at ha' kørt for stærkt og kunne ha mistet pappet.[/quote]

Det er der hvis INGEN der kan !